Ухвала

від 19.03.2020 по справі 400/2088/19

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 березня 2020 р. справа № 400/2088/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Марича Є.В., розглянув в письмовому провадженні заяву відповідача про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа в адміністративній справі

за позовом:Державної екологічної інспекції у Миколаївській області, вул. Дзержинського, 134,Миколаїв,54055 до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Аве Протеміл", вул. Київська, 287-А,Вознесенськ,Миколаївська область,56507 про:застосування заходів реагування, ВСТАНОВИВ:

Судом розглянута адміністративна справа за позовом Державної екологічної інспекції у Миколаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю Аве Протеміл про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді зупинення виробництво (виготовлення), реалізацію продукції, виконання робіт, надання послуг товариством з обмеженою відповідальністю "Аве Протеміл" по переробці відходів шкіряного виробництва для виготовлення білково-жирової добавки Продикон за допомогою обладнання Прес екструдер (черв`ячний прес) , Гідравлічний прес екструдер Черв`ячно-гідравлічний прес , Дробарка ДКУ 2 , що пов`язано із утворенням та поводженням з відходами до усунення порушень.

Рішенням суду від 27.09.2019 р. позов задоволено. Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.12.19 р. рішення Миколаївського окружного адміністративного суду залишено без змін.

На виконання рішення суду видано виконавчий лист від 22.01.2020 р.

10.03.2020 р. відповідач звернувся з заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. Заява мотивована тим, що ще до набрання рішенням суду законної сили відповідач самостійно виконав вимоги припису, про що свідчать результати перевірки виконання припису та рішення суду, а також дозвіл №4810200000-147 від 29.11.2019 р.

Від обох сторін надійшли клопотання про розгляд заяви відповідача без їх участі.

Розглядаючи заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 374 КАС України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи встановлені судом обставини, які не були повідомлені сторонами до дати видачі виконавчого листа від 22.01.2020 р., суд погоджується з позицією відповідача щодо відсутності в нього обов`язку у зв`язку з добровільним виконанням судового рішення.

Викладене є підставою для визнання виконавчого листа від 22.01.2020 р. таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Аве Протеміл про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

2. Виконавчий лист від 22.01.2020 р. по справі №400/2088/19 визнати таким, що не підлягає виконанню.

3. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, може бути оскаржено в порядку, встановленому КАС України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

5. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Є. В. Марич