Ухвала

від 13.05.2020 по справі 212/2254/20

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 212/2254/20

2/212/1966/20

У Х В А Л А

13 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до приватного акціонерного товариства Суха Балка (місцезнаходження: 50015, м. Кривий Ріг, вул.. Конституційна, буд. 5) про визнання недійсним та скасування наказу №40-ОС від 02.03.2020, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, треті особи Первинна профспілкова організація Незалежної профспілки гірників України Приватного акціонерного товариства Суха Балка (місцезнаходження: 50015, м. Кривий Ріг, вул.. Конституційна, буд.5), Міська організація Незалежної профспілки гірників України м. Кривого Рогу (місцезнаходження: 50014, м. Кривий Ріг, вул.. Фадєєва, буд. 5), -

встановив:

01 квітня 2020 року позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою до приватного акціонерного товариства Суха Балка про визнання недійсним та скасування наказу №40-ОС від 02.03.2020, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 02 квітня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

29 квітня 2020 року позивач звернувся до суду із заявою на виконання ухвали суду від 02.04.2020 року, яка отримана суддею 13 травня 2020 року.

Разом із завою на виконання ухвали суду надійшло клопотання про витребування доказів з ПрАТ Суха Балка , а саме довідки про розмір заробітної плати, який був нарахований та виплачений ОСОБА_1 у січні 2020 року та у лютому 2020 року (розмір заробітної плати зазначити окремо за кожний місяць), коли він працював на посаді прохідника 4го розряду дільниці №9 шахти Ювілейна у ПрАТ Суха Балка з повним робочим днем у підземних умовах.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суд -

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства Суха Балка про визнання недійсним та скасування наказу №40-ОС від 02.03.2020, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, треті особи Первинна профспілкова організація Незалежної профспілки гірників України Приватного акціонерного товариства Суха Балка , Міська організація Незалежної профспілки гірників України м. Кривого Рогу.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити судове засідання на 10-00 годину 12 червня 2020 року у залі судового засідання № 300 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, 50029, м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3).

Витребувати з приватного акціонерного товариства Суха Балка довідку про розмір заробітної плати, який був нарахований та виплачений ОСОБА_1 у січні 2020 року та у лютому 2020 року (розмір заробітної плати зазначити окремо за кожний місяць), який працював на посаді прохідника 4го розряду дільниці №9 шахти Ювілейна у ПрАТ Суха Балка з повним робочим днем у підземних умовах.

Встановити термін виконання ухвали до 09 червня 2020 року.

Попередити приватне акціонерне товариство Суха Балка про відповідальність за невиконання даної ухвали, передбачену ст. 84 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи .

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0413/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи .

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О. Н. Борис