Ухвала

від 13.05.2020 по справі 2-1778/2010

ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2-1778/2010

Провадження № 6/645/71/20

У Х В А Л А

іменем України

13 травня 2020 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі - Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Гефест про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку Надра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява ТОВ Фінансова компанія Гефест про заміну сторони у виконавчому провадженні, в обґрунтування якої зазначено, що 21.10.2010 р. Фрунзенським районним судом м. Харкова ухвалено заочне рішення (справа № 2-1778/2010-ц) про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ Комерційний банк Надра заборгованості по кредитному договору №6/4/20/2008/840-П/247 від 06.03.2008 р. у розмірі 681525,55 грн., а також судовий збір в сумі 850,00 грн. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі по 60 грн. з кожного, а усього стягнуто судових витрат по 910 грн. з кожного. 20.09.2019 р. між ПАТ КБ Надра та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Гефест укладено Договір №GL3N24068 купівлі-продажу майнових прав, відповідно до п. 1. якого останній став єдиним власником всіх прав вимоги за кредитними договорами, що зазначені у додатку №1 до цього Договору, зокрема, але не виключно, за договором №6/4/20/2008/840-П/247 від 06.03.2008 р..

Просить суд замінити первісного стягувача на його правонаступника, а саме замінити стягувача ВАТ "Комерційний банк Надра на його правонаступника - ТОВ Фінансова компанія Гефест за правом грошової вимоги до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

В судове засідання представник заявника та сторони виконавчого провадження не з`явилися, представник заявника просив про розгляд справи у його відсутності. Сторони виконавчого провадження про поважність причини неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно, заочним рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 21.10.2010 р. у справі № 2-1778/2010 позовні вимоги ВАТ Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ Надра заборгованість за кредитним договором у розмірі 681525 грн. 55 коп. та судовий збір в сумі 850,00 грн. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі по 60 грн. з кожного, а усього стягнуто судових витрат по 910 грн. з кожного. (а.с.16-17).

20.09.2019 року ПАТ КБ НАДРА в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ НАДРА відступив Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Гефест належні Банку а Новий кредитор набув права вимоги Банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців) та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору. Новий кредитор в день укладення цього Договору, набуває усі права кредитора. Додаток №1 до Договору № GL3N24068 про відступлення прав вимоги, містить інформацію про передачу прав вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що виникли на підставі Кредитного договору № 6/4/20/2008/840-П/247 від 06.03.2008 р. (а.с.8).

Згідно ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, суд, перевіривши матеріали справи, вважає можливим задовільнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Гефест .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.442 ЦПК України, ст.11 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Гефест про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовільнити.

Замінити стягувача ВАТ Комерційний банк Надра у справі №2-1778/2010 у виконавчому провадженні у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку Надра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінити первісного стягувача - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Гефест .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення, до Харківського Апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження - після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції..

Повна ухвала складена 13.05.2020 р.

Головуючий - суддя: