Ухвала

від 13.05.2020 по справі 585/4439/19

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №585/4439/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Євтюшенкова В. І. Номер провадження 22-ц/816/1066/20 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г. Категорія - 83

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 травня 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Хвостика С. Г. (суддя-доповідач) , Собини О. І. , Орлова І. В.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11 лютого 2020 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Роменської міської державної нотаріальної контори, Акціонерного товариства Державний ощадний банк України про усунення перешкод у розпорядженні нерухомим майном шляхом зняття та припинення обтяження заборони на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції, та у встановлений законом строк; за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону; при її подачі сплачено на належний рахунок та у повному обсязі судовий збір.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до частини 2 статті 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 7 статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду апеляційний суд вважає необхідним витребувати з Комунального підприємства Роменське міськрайонне бюро технічної інвентаризації Роменської міської ради архівну інвентарну справу на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 45,8 кв.м, жилою площею 19,1 кв.м, зареєстрованої за ОСОБА_2 ; а також витребувати з Сумського обласного державного нотаріального архіву копії документів, на підставі яких було здійснено заборону (архівний запис) реєстраційний номер обтяження: 7128700, зареєстрованого 05 травня 2008 року за № 7128700 Роменською міською державною нотаріальною конторою, підстава обтяження: повідомлення, б/н від 05 лютого 1993 року, Роменський Ощадбанк , об`єкт обтяження: квартира за адресою: АДРЕСА_2 , власник: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , додаткові дані: архівний номер: 1940421SUMY5 , архівна дата: 05.04.2000, дата виникнення: 05.04.2000, № реєстра: 69931-1072, внутр. № 3901302625 F12C2A3340, коментарій: р-9-93.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 365 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11 лютого 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи: позивачу - ОСОБА_1 , відповідачам - Роменській міській державній нотаріальній конторі, Акціонерному товариству Державний ощадний банк України (а.с. 116).

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги надіслати: відповідачам - Роменській міській державній нотаріальній конторі, Акціонерному товариству Державний ощадний банк України (а.с. 116).

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - до 25 травня 2020 року .

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу подається в письмовій формі, який має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У той же час, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду витребувати в строк до 25 травня 2020 року :

1) з Комунального підприємства Роменське міськрайонне бюро технічної інвентаризації Роменської міської ради архівну інвентарну справу на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 45,8 кв.м, жилою площею 19,1 кв.м, зареєстрованої за ОСОБА_2 ;

2) з Сумського обласного державного нотаріального архіву копії документів, на підставі яких було здійснено заборону (архівний запис) реєстраційний номер обтяження: 7128700, зареєстрованого 05 травня 2008 року за № 7128700 Роменською міською державною нотаріальною конторою, підстава обтяження: повідомлення, б/н від 05 лютого 1993 року, Роменський Ощадбанк , об`єкт обтяження: квартира за адресою: АДРЕСА_2 , власник: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , додаткові дані: архівний номер: 1940421SUMY5 , архівна дата: 05.04.2000, дата виникнення: 05.04.2000, № реєстру: 69931-1072, внутр. № 3901302625 F12C2A3340, коментарій: р-9-93.

Копію даною ухвали надіслати Комунальному підприємству Роменське міськрайонне бюро технічної інвентаризації Роменської міської ради (а.с. 9) та Сумському обласному державному нотаріальному архіву (а.с. 54) для виконання.

Суддя-доповідач: С.Г. Хвостик

Судді: О.І. Собина

І.В. Орлов