Ухвала
від 13.05.2020 по справі 921/753/19
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

"13" травня 2020 р. Справа №921/753/19

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

Судді-доповідача Дубник О.П.

Суддів Зварич О.В.

Гриців В.М.

розглянув матеріали апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) Агробізнес , б/н від 09.04.2020 (вх.№ 01-05/1608/20 від 08.05.2020)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.03.2020 (суддя Андрусик Н.О., повний текст рішення складено 27.03.2020)

у справі №921/753/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Дівінол Трейд , м. Хельницький

до відповідача ТОВ Агробізнес , Тернопільська область, Підволочиський район, с. Токи

про стягнення 301 863,24.

В С Т А Н О В И В :

08.05.2020 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ Агробізнес , б/н від 09.04.2020 (вх.№01-05/1608/20 від 08.05.2020) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.03.2020 у справі №921/753/19, яким позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" (с.Токи Підволочиського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 30915832) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дівінол Трейд", вул.Чорновола, 41/2, м.Хмельницький, ідентифікаційний код 38223541) 200000 (двісті тисяч)грн 00коп. основного боргу, 56218(п`ятдесят шість тисяч двісті вісімнадцять)грн 88коп. - інфляційних нарахувань, 18518 (вісімнадцять тисяч п`ятсот вісімнадцять)грн 31коп. 3% річних та 4421(чотири тисячі чотириста двадцять одну)грн 06коп. в повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2020 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя- Дубник О.П., судді Зварич О.В. та Гриців В.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається із відмітки поштового відділення на конверті, апеляційна скарга надіслана апелянтом 09.04.2020. Повний текст оскаржуваного рішення складено 27.03.2020 та отримано апелянтом 01.04.2020, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, а відтак строк апеляційного оскарження не є пропущеним.

Крім того, при відкритті провадження колегія суддів керується пунктом 4 розділу Х Прикінцеві положення ГПК України, яким передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (Офіційний вісник України, 2020 р., № 23, ст. 896, № 30, ст. 1061, № 32, ст. 1091, № 34, ст. 1139) - із змінами, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 22.04.2020 № 291, від 29.04.2020 № 313, від 04.05.2020 № 332 та від 04.05.2020 № 343 з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) продовжено строк дії карантину до 22 травня 2020 року.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія дійшла висновку що апеляційна скарга відповідає формі та змісту, які визначені статтею 258 ГПК України та подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Судом проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 ГПК України, а тому відповідно до ст.268 ГПК України справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ Агробізнес , б/н від 09.04.2020 (вх.№01-05/1608/20 від 08.05.2020) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.03.2020 (суддя Андрусик Н.О., повний текст рішення складено 27.03.2020) у справі №921/753/19 .

Призначити розгляд справи № 921/753/19 на 24.06.2020 на 10 год 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Учасникам у справі подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів учасникам. Вказаний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч. 12 ст.270 ГПК України.

У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.

Надіслати ухвалу учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.П.Дубник

Судді О.В.Зварич

В.М.Гриців

СудЗахідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення13.05.2020
Оприлюднено15.05.2020
Номер документу89210517
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —921/753/19

Судовий наказ від 30.10.2020

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Андрусик Н.О.

Постанова від 01.10.2020

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Дубник Оксана Петрівна

Ухвала від 22.07.2020

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Дубник Оксана Петрівна

Ухвала від 24.06.2020

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Дубник Оксана Петрівна

Ухвала від 13.05.2020

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Дубник Оксана Петрівна

Рішення від 24.03.2020

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Андрусик Н.О.

Рішення від 24.03.2020

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Андрусик Н.О.

Ухвала від 10.03.2020

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Андрусик Н.О.

Ухвала від 04.02.2020

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Андрусик Н.О.

Ухвала від 21.12.2019

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Андрусик Н.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні