Ухвала

від 12.05.2020 по справі 913/189/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

12 травня 2020 року Справа № 913/189/20

Провадження № 18/913/189/20

За позовом виконувача обов`язків керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області , м. Старобільськ Луганської області

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого виконувати функції держави у спірних правовідносинах - Старобільської районної ради , м. Старобільськ Луганської області

до 1-го відповідача - Відділу освіти Старобільської районної державної адміністрації Луганської області , м. Старобільськ Луганської області

2-го відповідача - Державного агентства рибного господарства України в особі Управління Державного агентства рибного господарства у Луганській області , м. Старобільськ Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Старобільський міжшкільний навчально-виробничий комбінат Старобільської районної ради Луганської області , м. Старобільськ Луганської області

про визнання недійсним договору оренди нежитлових приміщень, зобов`язання звільнити та повернути нежитлові приміщення

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Романенко Т.М.

У засіданні брали участь:

від прокуратури: представник не прибув;

від позивача: представник не прибув;

від 1-го відповідача: представник не прибув;

від 2-го відповідача: представник не прибув;

від 3-ої особи: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Виконувачем обов`язків керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Старобільської районної ради заявлено вимоги про:

- визнання недійсним договору оренди нежитлових приміщень від 21.10.2019 № 61, укладеного між Відділом освіти Старобільської РДА Луганської області та Державного агентства рибного господарства України в особі Управління Державного агентства рибного господарства у Луганській області, загальною площею 128,30 кв.м, вартістю 326000,00 грн, розташованих в приміщенні будівлі Старобільського міжшкільного навчально-виробничого комбінату Старобільської районної ради Луганської області за адресою: вул. Гаршина, 27, м. Старобільськ, Луганська область;

- зобов`язання Державного агентства рибного господарства України в особі Управління Державного агентства рибного господарства у Луганській області звільнити нежитлові приміщення загальною площею 128,30 кв.м, вартістю 326000,00 грн, розташовані в приміщенні будівлі Старобільського міжшкільного навчально-виробничого комбінату Старобільської районної ради Луганської області за адресою: вул. Гаршина, 27, м. Старобільськ, Луганська область, та повернути їх Відділу освіти Старобільської РДА Луганської області шляхом підписання акту прийому-передачі.

Заявлені позовні вимоги прокурор обґрунтовує порушенням відповідачами вимог чинного законодавства під час укладення спірного договору оренди.

Старобільська місцева прокуратура письмовою відповіддю № 34-2040вих-20 від 28.04.2020 не погодилась з доводами 1-го відповідача, викладеними у відзиві на позовну заяву від 17.04.2020 № 479, вважає їх безпідставними та нормативно необґрунтованими.

Відповіддю від 28.04.2020 № 34-2039вих-20 Старобільська місцева прокуратура заперечила проти доводів 2-го відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву від 21.04.2020 № 1-16/353-20, вважає їх такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства та просить задовольнити позов у повному обсязі.

Від прокуратури Харківської області, якою здійснюється представництво, надійшла заява від 07.05.2020 № 08-913/189/20 про перенесення розгляду справи, призначеного на 12.05.2020, у зв`язку з карантином на іншу дату.

Позивач - Старобільська районна рада письмових пояснень щодо заявленого прокурором позову у встановлений судом строк не подав, надіславши на адресу суду письмове клопотання № 252 від 06.05.2020 про розгляд справи за наявними у суду матеріалами, без участі його представника.

Відповідач-1 - Відділ освіти Старобільської РДА Луганської області письмових заперечень щодо наведених прокурором у відповіді на відзив пояснень у встановлений судом строк не подав, надіславши на адресу суду клопотання № 532 від 08.05.2020 про проведення судового засідання, призначеного на 12.05.2020 о 12-20 год., без участі представника відповідача.

Від відповідача-2 - Державного агентства рибного господарства України в особі Управління Державного агентства рибного господарства у Луганській області надійшли письмові заперечення від 06.05.2020 № 1-16/407-20 на відповідь Старобільської місцевої прокуратури на поданий відповідачем відзив на позовну заяву.

Одночасно у запереченнях відповідачем-2 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 913/189/20 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду рішення у справі № 912/2385/18.

Клопотання обґрунтовано тим, що на розгляді у Великій Палаті Верховного Суду перебуває касаційна скарга заступника прокурора Дніпропетровської області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.05.2019 у справі № 913/2385/18 за позовом заступника керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі: Устинівської РДА Кіровоградської області, Східного офісу Державної аудиторської служби України до відповідачів: ТОВ "Укртранссервіс-Груп", Відділу освіти, молоді та спорту Устинівської РДА про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 90577,26 грн.

Відповідач вважає, що висновки Великої Палати Верховного Суду за результатами розгляду справи № 913/2385/18 сприятимуть забезпеченню єдності судової практики щодо підстав здійснення представництва інтересів держави в суді прокурором та матимуть значення при вирішенні справи № 913/189/20.

Клопотання відповідача-2 - Державного агентства рибного господарства України в особі Управління Державного агентства рибного господарства у Луганській області про зупинення провадження у справі буде вирішено судом в подальшому.

Третя особа - Старобільський міжшкільний навчально-виробничий комбінат Старобільської райради Луганської області письмові пояснення щодо заявленого прокурором позову та відзивів відповідачів у встановлений судом строк не подала.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Пунктом 4 розділу Х Прикінцеві положення ГПК України (в редакції Закону від 30.03.2020 № 540-ІХ) встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо ...., судового розгляду справи ,.... продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

У зв`язку з тим, що постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS - CoV-2 (зі змінами) строк дії карантину продовжено по 22.05.2020 , строки встановлені учасникам справи для подання своїх пояснень, міркувань та аргументів продовжуються.

З урахуванням викладеного, підготовче засідання у справ слід відкласти.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи . Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК).

Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 02.06.2020 о 12 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.

3. Позивачу у строк по 02.06.2020 (включно) подати суду:

- письмові пояснення, в яких вказати, чи підтримується позов прокурора чи ні;

- відповіді на відзиви відповідачів, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, копії відповідей надіслати усім учасникам справи, докази цього подати суду;

- письмові пояснення з приводу заявленого клопотання про зупинення провадження у справі.

4. Прокурору у строк по 02.06.2020 (включно) подати суду письмові пояснення з приводу заявленого відповідачем-2 клопотання про зупинення провадження у справі.

5. Відповідачу-1 (Відділу освіти Старобільської РДА) у строк по 02.06.2020 (включно) подати суду:

- письмові заперечення щодо наведених прокурором у відповіді на відзив пояснень, з урахуванням ст. 167 ГПК України, копію заперечень надіслати учасникам справи, докази цього подати суду;

- письмові пояснення з приводу заявленого відповідачем-2 клопотання про зупинення провадження у справі.

6. Третій особі (Старобільському міжшкільному навчально-виробничому комбінату Старобільської районної ради Луганської області ) у строк до 02.06.2020 (включно) подати суду письмові пояснення щодо заявленого позову та відзивів відповідачів, з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України, копію пояснень надіслати учасникам справи, докази цього подати суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнієнко