Ухвала
від 14.05.2020 по справі 914/1131/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.05.2020 Справа № 914/1131/20

За позовом: Приватного підприємства Науково-виробничої фірми ЕКОТОП (79000, м.Львів, вул. Коперника, 10, офіс 6А; ідент.код 23269986)

до Відповідача: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (79000, м.Львів, вул. Коперника, 4; ідент.код 20812013)

про: визнання недійсним (протиправним) та скасування Рішення №63/11р/к від 27.02.2020 у справі №63/2-01-105-2019.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Приватним підприємством Науково-виробничої фірми ЕКОТОП подано Позовну заяву з вимогами: визнати недійсним (протиправним) та скасувати Рішення Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №63/11р/к від 27.02.2020 у справі №63/2-01-105-2019 в частинах, що стосуються Позивача.

Також, Позивачем подано Заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії оскарженого Рішення (у відповідних частинах).

При цьому, Позивачем не дотримано окремих вимог Господарського процесуального кодексу України, зокрема:

-усупереч вимогам ч.5 ст.139, не надано допустимого доказу сплати судового збору за подання Заяви про забезпечення позову (надано незасвідчену світлокопію Платіжного доручення №611 від 30.04.2020, яка, згідно з нормою ч.2 ст.91 ГПК України, не є жодним доказом);

-не виконано вимог п.6 ч.1 ст.139 про обов`язковість надання пропозиції щодо зустрічного забезпечення.

Згідно з нормою ч.7 ст.140 ГПК України, факт подання Заяви (про забезпечення позову) без дотримання усіх вимог ст.139 ГПК України є безумовною підставою для її повернення (Заявнику).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 91, 139, 140 (ч.7), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Приватному підприємству Науково-виробничій фірмі ЕКОТОП Заяву про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк , - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Додаток: Заява про забезпечення позову та додаток до неї.

Суддя Стороженко О.Ф.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення14.05.2020
Оприлюднено15.05.2020
Номер документу89211933
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/1131/20

Ухвала від 17.08.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Малашенкова Т.М.

Ухвала від 08.08.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Малашенкова Т.М.

Ухвала від 03.08.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Малашенкова Т.М.

Ухвала від 25.07.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Малашенкова Т.М.

Ухвала від 12.07.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Малашенкова Т.М.

Постанова від 15.06.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Орищин Ганна Василівна

Ухвала від 01.06.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Орищин Ганна Василівна

Ухвала від 04.05.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Орищин Ганна Василівна

Ухвала від 06.04.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Орищин Ганна Василівна

Ухвала від 20.02.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Орищин Ганна Василівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні