Ухвала
від 13.05.2020 по справі 914/226/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.05.2020 Справа № 914/226/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Спецпроектбуд (79039, м.Львів, вул.Залізнична, 7; ідент.код 34814728)

до Відповідача: Комунальної установи Палац спорту Дністер Новороздільської міської ради (81652, Львівська область, м.Новий Розділ, пр.Шевченка, 13-А; ідент.код 38686279), -

Третя особа (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Новороздільська міська рада (81652, Львівська область, м.Новий Розділ, вул.Грушевського, 24; ідент.код 26306854), -

про: стягнення боргу у сумі 400000,00грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мазуркевич М.Р.

Представники:

Позивача: не з`явився;

Відповідача: не з`явився;

Третьої особи: не з`явився.

Процесуальні дії вчинено судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія Спецпроектбуд подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Комунальної установи Палац спорту Дністер Новороздільської міської ради боргу у сумі 400000,00грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання (з оплати вартості робіт з проведення технічного обстеження будівель і споруд), передбаченого умовами Договору №06-12/18 від 17.12.2018 (та Додаткової угоди №3 від 17.12.2019).

Відповідачем вимог суду - не виконано, про причини - не повідомлено.

Третьою особою подано Пояснення з обґрунтуванням безпідставності позовних вимог.

Також, Третьою особою заявлено було Клопотання про зупинення провадження у справі, - у зв`язку з проведенням перевірок щодо виконання Позивачем спірних робіт.

Судом, Ухвалою від 08.04.2020, відмовлено у задоволенні Клопотання Третьої особи про зупинення провадження у справі.

Також, зазначеною Ухвалою приєднано до матеріалів справи Заяву Свідка, подану Позивачем.

Клопотання Позивача про виклик Свідка подано без достатнього обґрунтування наявності обставин, передбачених нормою ч.1 ст.89 ГПК України, тому підстави для задоволення вказаного Клопотання - відсутні.

Учасниками процесу у дане підготовче засідання не надано заяв (клопотань) з питань, визначених нормами ч.2 ст.182 ГПК України.

Враховуючи факт закінчення строку підготовчого провадження, наявні підстави, передбачені нормами статей 182, 185 (п.3 ч.2) ГПК України, для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (у межах розумного строку, - враховуючи карантинні заходи).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 88, 89, 114, 169, 170, 177, 182, 185 (п.3 ч.2), 232, 234, 235 і п.4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, - суд

Ухвалив:

1.Відмовити у задоволенні Клопотання Позивача про виклик Свідка.

2.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3.Призначити судове засідання з розгляду спору по суті на 17.06.2020 р. о 15:30 год. (у межах розумного строку). Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

4.Зобов`язати Учасників справи:

-виконати вимоги Ухвал суду у справі;

-надати суду, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у суд;

-забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) - обов`язкова);

-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).

5.Попередити Учасників справи про:

-обов`язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами ст. 118 ГПК);

-обов`язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91, 96 ГПК;

-обов`язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).

6.Повідомити Учасників процесу, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.

Дата ухвалення рішення13.05.2020
Оприлюднено15.05.2020
Номер документу89212083
СудочинствоГосподарське
Суть: стягнення боргу у сумі 400000,00грн.

Судовий реєстр по справі —914/226/20

Ухвала від 29.05.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Стороженко О.Ф.

Ухвала від 23.05.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Стороженко О.Ф.

Постанова від 21.01.2021

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Орищин Ганна Василівна

Ухвала від 14.12.2020

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Орищин Ганна Василівна

Ухвала від 02.12.2020

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Орищин Ганна Василівна

Ухвала від 16.11.2020

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Орищин Ганна Василівна

Рішення від 16.10.2020

Господарське

Господарський суд Львівської області

Стороженко О.Ф.

Ухвала від 16.09.2020

Господарське

Господарський суд Львівської області

Стороженко О.Ф.

Ухвала від 16.09.2020

Господарське

Господарський суд Львівської області

Стороженко О.Ф.

Ухвала від 22.07.2020

Господарське

Господарський суд Львівської області

Стороженко О.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні