Рішення

від 22.08.2007 по справі 15/196

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/196

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "22" серпня 2007 р.Справа №  15/196

 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ТОВ науково виробнича фірма "Агросвіт" смт. Приютівка Олександрійського району

до відповідача: СФГ агрофірма "Славутич" с. Деріївка Онуфріївського району

про стягнення 12358 грн. 06 коп.

Представники сторін:

від позивача - Біляєв М.М. довіреність б/н від 18.06.07р.

від відповідача - не з"явився

                                                       ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 11701 грн. 80 коп. боргу, 239 грн. 80 коп. 3 % річних та 416 грн. 46 коп. пені. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідач до суду двічі поспіль не з'явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав. Ухвала суду від 04.06.07р. про порушення провадження у справі надсилалась відповідачу за адресою вказаною в позовній заяві. Ухвала суду від 27.06.07р. надсилалась відповідачу також за адресою вказаною в довідці головного управління статистики у Кіровоградській області 11.06.07р. Іншої адреси відповідача в матеріалах справи немає. Відповідач відзив на позов не надав, позовні вимоги не заперечив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача  господарський  суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір купівлі-продажу на умовах попередньої оплати № 25 К від 04.03.05р. За умовами договору продавець / позивач / продає, а покупець / відповідач / купує насіння на загальну вартість 135886 грн. 80 коп. Покупець проводить 100 % попередню оплату за товар на р/р продавця до 31 березня 2005 року. Договір підписаний представниками сторін і посвідчений печатками підприємств.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона / продавець / передає або зобов'язується передати майно / товар / у власність другій стороні / покупцеві /, а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно / товар / і сплатити за нього певну грошову суму.          

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідач здійснив часткову передоплату сплативши 12.04.05р. 62090 грн. 40 коп., що визнається позивачем і підтверджується випискою з банківського рахунку наданою позивачем.

На виконання умов договору позивач по видатковим накладним від 19.04.05р., від 04.05.05р. на підставі довіреностей від 18.04.05р. і від 04.05.05р. передав відповідачу насіння сільськогосподарських культур на загальну суму 115165 грн. 80 коп.

По накладній № 156 від 25.04.06р. відповідач частково повернув позивачу отримане насіння на суму 41373 грн. 60 коп.

Таким чином, залишок боргу відповідача становить 11701 грн. 80 коп. / 115165 грн. 80 коп. - 62090 грн. 40 коп. - 41373 грн. 60 коп. /.

Згідно з ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач надіслав відповідачу претензію № 12/1 від 14.03.07р. з вимогою оплатити залишок боргу в сумі 11701 грн. 80 коп. Відповідач отримав вказану претензію 20.03.07р., що підтверджується ксерокопією повідомлення про вручення поштового відправлення, але борг не сплатив.   

Залишок боргу становить 11701 грн. 80 коп., доказів погашення якого, сторони, в тому числі і відповідач, господарському суду не надали.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума 3 % річних з врахуванням дати отримання відповідачем претензії № 12/1, основного боргу відповідача, періоду нарахування заявленого позивачем становить  – 41 грн. 80 коп.

Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється в письмовій формі.

Неустойкою / штрафом, пенею / є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Аналогічні положення стосовно стягнення пені містяться в ст. ст. 230, 231 ГК України.

Пунктом 3.5 договору передбачено, що у випадку несвоєчасної оплати товару, покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення від вартості товару.

З врахуванням дати отримання відповідачем претензії № 12/1, суми основного боргу відповідача розмір пені становить 236 грн. 72 коп.

Відповідач не надав власний розрахунок 3 % річних та пені.

Позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 230, 231 ГК України, ст. ст. 526, 530, 546, 547, 549, 625, 655, 692 ЦК України, ст. ст. 32 – 34, 43, 44,  47-1, 49, 75, 82 – 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

                                                   ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з СФГ агрофірма "Славутич" с. Деріївка вул. Шевченка 10 Онуфріївського району р/р 26006310274601 в АКБ "Новий" МФО 305062 код ЄДРПОУ 23692288 на користь ТОВ науково виробнича фірма "Агросвіт" смт. Приютівка вул. Свердлова 2 Олександрійського району р/р 26005001303457 АКБ "Райффайзенбанк Україна" м. Кіровоград МФО 300528 код ЄДРПОУ 23233729 - 11701 грн. 80 коп. боргу, 236 грн. 72 коп. пені, 41 грн. 80 коп. 3 % річних, 119 грн. 80 коп. сплаченого державного мита, 114 грн. 39 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

В задоволенні решти позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя                                                                                       К.М. Мохонько