Ухвала

від 14.05.2020 по справі 120/2791/19-а

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 120/2791/19-а

14 травня 2020 року м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Франовської К.С.

суддів: Совгири Д. І. Кузьменко Л.В.

за участю: секретаря судового засідання: Ременяк С.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 21 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 21 листопада 2019 року у задоволенні позовних вимог Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2020 року розгляд справи призначено на 11:00 год. 05 березня 2020 року.

04.03.2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням його на амбулаторному лікуванні від 02.03.2020 року.

Розгляд справи відкладено на 19 березня 2020 року о 12:00год.

18 березня 2020 року сторони у справі, посилаючись на загострення епідемічної ситуації на території України внаслідок поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, на підставі Указу Президента України Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 від 13.03.2020 р., № 87/2020 , Постанови Кабінету Міністрів України Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 від 11.03.2020 р., № 211 (відповідно до ст. 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб ), з метою уникнення загрози інфікування, звернулись з клопотанням про відкладення розгляду справи на іншу дату після завершення карантинних заходів.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2020 року розгляд справи за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відкладено до завершення карантинних заходів та продовжено строк розгляду цієї адміністративної справи.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2020 року розгляд справи відкладено на 12:00 год. 14 травня 2020 року.

В судове засідання 14.05.2020 учасники справи не з`явилися, хоча про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до положень частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового процесу за допомогою звукозапису технічного засобу не здійснюється.

Позивач подав до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач звернувся із клопотанням про відкладення судового засідання у зв`язку із запровадженням карантину.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів, на підставі яких її може бути вирішено, суд вважає за можливе перейти з відкритого судового засідання до розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 199, 202, 205, 248, 311 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

апеляційний розгляд справи за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень проводити в порядку письмового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Франовська К.С. Судді Совгира Д. І. Кузьменко Л.В.