Ухвала

від 12.05.2020 по справі 521/6670/20

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 521/6670/20

Провадження № 2-а/521/125/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Бобуйок І.А., дослідивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до Одеської митниці Держмитслужби України (місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 21 А) про скасування постанови про порушення митних правил №3015/50000/19 від 19.03.2020 року, що видана Одеською митницею Держмитслужби України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про поновлення строку на оскарження постанови Одеською митницею Держмитслужби України в справі про скасування постанови про порушення митних правил №3015/50000/19 від 19.03.2020 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в даному випадку наявні поважні причини для поновлення судом встановленого законом 10-денного строку на оскарження Постанови, яка була винесена Одеською митницею Держмитслужби України 19.03.2020 р., виходячи з наступного.

Одеською митницею ДФС складено постанову в справі про порушення митних правил №3015/50000/19 від 19.03.2020 р., якою ОСОБА_1 , визнано винним у вчинені порушенні митних правил, передбачених ст. 485 Митного кодексу України, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 300 відсотків несплаченої по ЕМД №UA500060/2019/035598 від 03.11.2019 рокусуми митних платежів, що складає 178 680 грн. 24 коп.

Копію повного тексту Постанови позивач отримав 23.04.2020 року, що підтверджується конвертом поштового відправлення №6507807190198; копією супровідного листа Одеської митниці із зазначенням вихідного №7.10-3/20-05/10/5139 від 19.03.2020 року, який співпадає із номером зазначеним на конверті; копією книги для запису рекомендованих поштових відправлень та повідомлень, що ведеться у відділенні поштового зв`язку №59.

Згідно ч. 1 ст. 529 МК України постанова митниці у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, або до місцевого загального суду як адміністративного суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Частиною 4 статті 529 МК України встановлено, що скарга (адміністративний позов) на постанову органу доходів і зборів у справі про порушення митних правил подається у строк, встановлений Кодексом України про адміністративні правопорушення. У разі пропуску цього строку з поважних причин він за заявою особи, яка подає скаргу (адміністративний позов), може бути поновлений відповідно митницею, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, або судом.

Відповідно до статті 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву. Якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду. Якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Підсумовуючи викладене, постанову в справі про порушення митних правил №№3015/50000/19 від 19.03.2020 було отримано позивачем 23.04.2020 року, а позов про визнання її протиправною та скасування було подано до суду 27.04.2020 року, тобто в межах встановленого законом десятиденного строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Суддею встановлено, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленими статтями 160 та 161 КАС України та віднесений до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбаченим ст. 167 КАС України. Згідно з ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вказана справа має бути розглянута як окрема категорія термінових адміністративних справ, відповідно до ст. 286 КАС України.

Керуючись ст. 529 МК України, ст. 289 КУпАП, 22, 123, 160, 161, 162, 167, 171, 268, 269, 286 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови Одеською митницею Держмитслужби України в справі про скасування постанови про порушення митних правил №3015/50000/19 від 19.03.2020 року - задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 на оскарження постанови Одеською митницею Держмитслужби України в справі про скасування постанови про порушення митних правил №3015/50000/19 від 19.03.2020 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до Одеської митниці Держмитслужби України (місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 21 А) про скасування постанови про порушення митних правил №3015/50000/19 від 19.03.2020 року, що видана Одеською митницею Держмитслужби України.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до Одеської митниці Держмитслужби України (місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 21 А) про скасування постанови про порушення митних правил №3015/50000/19 від 19.03.2020 року, що видана Одеською митницею Держмитслужби України.

Призначити судове засідання у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1 а, каб. 205) на 20.05.2020 року о 11:15 год.

Негайно повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Відзив на позовну заяву має бути поданий не пізніше дати судового розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1519 .

Ухвала оскарженню не підлягає

СУДДЯ: І.А. Бобуйок