Ухвала

від 14.05.2020 по справі 522/11568/18

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/6491/20

Номер справи місцевого суду: 522/11568/18

Головуючий у першій інстанції Абухін Р.Д.

Доповідач Драгомерецький М. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14.05.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати з розгляду цивільних справ Драгомерецького М.М., ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката Мельникова Олексія Михайловича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недостовірною інформації, зобов`язання її спростувати та про стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погодившись із вищезазначеним рішенням суду, 01 квітня 2020 року адвокат Мельников О.М. в інтересах ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що повний текст рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2020 року ОСОБА_1 не отримувала, з текстом оскаржуваного рішення суду ознайомилась в Єдиному державному реєстрі судових рішень після його оприлюднення 02 березня 2020 року.У зв`язку з цим адвокат Мельников О.М. в інтересах ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи та доводи, якими обґрунтовано клопотання про поновлення строку вважаю, що апеляційну скаргу подано за спливом визначеного законом строку з об`єктивних підстав, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження поновленню.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ст. ст. 357-358 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду Одеським апеляційним судом.

Керуючись ст. ст. 354, 356 , 359-361 ЦПК України , -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання адвоката Мельникова Олексія Михайловича в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2020 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Мельникова Олексія Михайловича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2020 року .

Зупинити дію рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2020 рокудо закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України .

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.М. Драгомерецький