Ухвала

від 13.05.2020 по справі 2-60/10

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 травня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Махлай Л.Д., розглянувши матеріали апеляційної скарги начальника Шепетівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Хмельницький Репецької Юлії Леонідівни на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 07 лютого 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шепетівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області неправомірними та зобов`язати скасувати постанову про відновлення виконавчого провадження та постанову про арешт майна боржника, -

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 07.02.2020 скаргу задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, 03.04.2020 начальник Шепетівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Хмельницький подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що копію оскажуваної ухвали суду вони отримали 20.03.2020.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали суду від 07.02.2020 не було вручено апелянту у день складання, а згідно із супровідним листом від 07.02.2020 копія ухвали суду направлена апелянту, що вказує на те, що повний текст судового рішення виготовлено 07.02.2020.

у/н справи № 2-60/10 № а/п 22-ц/824/ 7465/ 2020 Головуючий у суді першої інстанції: Грегуль О.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д. На підтвердження того, що копія ухвали суду ним була отримана 20.03.2020, заявник надав копію журналу реєстрації загальної вхідної кореспонденції. Проте, як вбачається з матеріалів справи, згідно зворотного поштового повідомлення копію ухвали апелянт отримав 05.03.2020. Про будь-які поважні причини неподання апеляційної скарги протягом п`ятнадцятиденного строку після отримання ухвали суду апелянт не зазначає. Підстави, з яких копія ухвали не реєструвалася заявником також не вказано. Наданий журнал загальної вхідної кореспонденції не зшитий, не пронумерований та не завірений.

За таких обставин зазначені у клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження слід вважати неповажними.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційну скаргу подано поза межами строку на апеляційне оскарження, а вказані заявником причини пропуску такого строку визнані неповажними, вона підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 354, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу начальника Шепетівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Хмельницький Репецької Юлії Леонідівни, залишити без руху та надати строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 07 лютого 2020 року, вказавши інші підстави для поновлення строку, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, без урахування строку карантину.

Роз`яснити апелянту, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя