Ухвала

від 11.08.2020 по справі 2-60/10

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 серпня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Махлай Л.Д., перевіривши матеріали апеляційної скарги начальника Шепетівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Хмельницький Репецької Юлії Леонідівни на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 07 лютого 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шепетівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області неправомірними та зобов`язати скасувати постанову про відновлення виконавчого провадження та постанову про арешт майна боржника,

в с т а н о в и в :

ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 07.02.2020 скаргу задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, 03.04.2020 начальник Шепетівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Хмельницький подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13.05.2020 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши інші підстави для поновлення строку.

На виконання вимог ухвали суду 18.06.2020 апелянт подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25.06.2020 поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали та залишено апеляційну скаргу без руху і надано строк для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали, а саме надати оригінал платіжного доручення про сплату судового збору та копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зворотного поштового повідомлення копія ухвали апелянту вручена 08.07.2020 (а. с. 198).

Із заявою про продовження строку для усунення недоліків начальник Шепетівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Хмельницький Репецька Ю.Л. до суду не звертався.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

у/н справи № 2-60/10 № а/п 22-ц/824/7465/2020 Головуючий у суді першої інстанції: Грегуль О.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д. Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки у встановлений законом строк недоліки апеляційної скарги апелянт не усунув, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу начальника Шепетівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Хмельницький Репецької Юлії Леонідівни на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 07 лютого 2020 року повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів у касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя