Ухвала

від 14.05.2020 по справі 403/163/20

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Кропивницький апеляційний суд

Справа № 11-п/4809/183/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2020 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у м. Кропивницькому подання судді Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про зміну підсудності для розгляду матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 12017120290000169 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся до Кропивницького апеляційного суду з поданням, в якому ставить питання про зміну підсудності для розгляду матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 12017120290000169 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5ст.191,ч.2ст.366КК України,з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Враховуючи те, що санкція ч. 5 ст.191 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, а вданий часв Устинівськомурайонному судуКіровоградської області працюєдва судді,одна посадасудді вакантна,тому утворити відповідно до вимог ст.35 КПК України, колегію суддів неможливо, в зв`язку з цим кримінальне провадження підлягає передачі до іншого суду в порядку, встановленому ст.34 КПК України.

Обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання судді Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки в даному районному суді не можливо утворити колегію суддів для розгляду матеріалів обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 .

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Тому, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, матеріали обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 необхідно направити для розгляду до Олександрійського міськрайонногосуду Кіровоградської області, як найближче розташованого суду.

Керуючись ст. 34, 406 КПК України колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Подання судді Устинівського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_4 про змінупідсудності, задовольнити.

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 12017120290000169 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5ст.191,ч.2ст.366КК України,направити для розгляду до Олександрійського міськрайонногосуду Кіровоградської області.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6 Ремез