Ухвала

від 15.05.2020 по справі 875/1348/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

15 травня 2020 року Справа № 875/1348/20

Cхідний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді (доповідача): Стойка О.В. розглянувши матеріали заявиТовариства з обмеженою відповідальністю Універсал Рітейл , м. Львів про видачу наказу на примусове виконання рішення Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючого) при Асоціації Міжрегіональний юридичний союз від 08.05.2020 року у справі№ 03/04/2020 (суддя Мартиненко А.М.) за позовом до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Універсал Рітейл , м.Львів Товариства з обмеженою відповідальністю Перша електрична компанія , м. Київ простягнення коштів В С Т А Н ОВ И В:

Рішенням Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючого) при Асоціації Міжрегіональний юридичний союз від 08.05.2020 у справі №3/04/2020 (у складі третейського судді Мартиненко А.М.) позов задоволено; стягнуто з ТОВ "Перша електрична компанія" (ЄДРПОУ 42827254, 04050, м.Київ, вул. Січових Стрільців, 77) на користь ТОВ Універсал Рітейл (ЄДРПОУ 42025939, 79007, Львівська область, м.Львів, вул. Данилишина, 6) основну заборгованість за Кредитним Договором №01-2011119 від 21.11.2019 у сумі 200 000,00 EUR, що є еквівалентом 5 912 020,00грн., заборгованість по відсотках у сумі 4 533,02 EUR, що є еквівалентом 133 996,53грн. та судові витрат, пов`язані з вирішенням спору третейським судом, які складаються з третейського збору у сумі 58138,05грн.

До Східного апеляційного господарського суду 12.05.2020р. надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Універсал Рітейл , м.Львів про видачу наказу на виконання рішення Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючого) при Асоціації Міжрегіональний юридичний союз від 08.05.2020 у справі №3/04/2020 в якій заявник просить видати наказ на примусове виконання вказаного рішення постійно діючого третейського суду.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 року головуючим суддею (доповідачем) визначено суддю Стойка О.В.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 352 Господарського процесуального кодексу України, питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Перевіривши матеріали заяви на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено обставин, які б були підставою для її повернення, а тому приймає її до розгляду.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 Господарського процесуального кодексу України, заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Частиною 2 статті 354 ГПК України встановлено, що при розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду. Згідно ч. 3 ст. 354 ГПК України, при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 355 цього Кодексу.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч.1, 2 ст. 2 ГПК України).

Відповідно до частини 2 статті 54 Закону України "Про третейські суди" справи, розглянуті третейським судом для вирішення конкретного спору, за якими видано виконавчі документи, зберігаються у компетентному суді, за місцем видачі виконавчого документа.

Враховуючи вищенаведені вимоги Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про третейські суди", суд дійшов висновку про необхідність витребування у Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючого) при Асоціації Міжрегіональний юридичний союз матеріалів третейської справи №03/04/2020.

Керуючись ст.ст.24, 352-354 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ТОВ Універсал Рітейл про видачу наказу на примусове виконання рішення Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючого) при Асоціації Міжрегіональний юридичний союз від 08.05.2020 у справі №3/04/2020.

2. Призначити заяву у справі № 875/1348/20 до розгляду на "27" травня 2020 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 110, про що повідомити сторони.

3. Витребувати у Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючого) при Асоціації Міжрегіональний юридичний союз :

- третейську справу №3/04/2020;

- належним чином засвідчені копії свідоцтва про реєстрацію, Положення та Регламенту Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючого) при Асоціації Міжрегіональний юридичний союз ;

- документи на підтвердження обставин щодо визначення кількісного та персонального складу суду для розгляду третейської справи №3/04/2020.

Встановити Харківському міжобласному третейському суду (постійно діючому) при Асоціації Міжрегіональний юридичний союз строк для надання витребуваних документів - два дні з дня вручення даної ухвали.

4. Встановити Відповідачу строк до 22.05.2020р. для подання відзиву на заяву Позивача про видачу наказу.

5. Зобов`язати Позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів, які надавалися на розгляд третейського суду.

6. Зобов`язати учасників справи надати письмові пояснення про таке:

- чи не визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;

- чи не скасоване рішення третейського суду у справі №3/04/2020 компетентним судом;

- чи є у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя (суддя -доповідач) О.В. Стойка