Ухвала

від 14.05.2020 по справі 922/2416/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"14" травня 2020 р.Справа № 922/2416/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Саєнко А.А.

розглянувши матеріали скарги ТОВ "Завод "Галичина" (вх. № 10141 від 04.05.2020) на дії старшого державного виконавця Московського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Грецького Дмитра Євгеновича в межах виконавчого провадження № 61530866 по справі

за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Галичина" (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Кременецька,38) про стягнення коштів за участю представників:

заявника (боржника) - не з`явився;

стягувача - не з`явився;

ДВС - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Галичина" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 514430,04грн.

Господарським судом Харківської області 10.10.2019 по справі № 922/2416/19 прийнято рішення яким позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Галичина" (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Кременецька, 38, код ЄДРПОУ 33513052) на користь Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, код ЄДРПОУ 04059243, за реквізитами: код платежу: 24062200, рахунок: 31419611020002 ; МФО: 899998; код ЄДРПОУ 37999649; банк: Казначейство України (ЕАП); одержувач УДКСУ у м. Харкові Харківської області) безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 514430,04 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 7716,45 грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 рішення господарського суду Харківської області від 10.10.20 19 у справі №922/2416/19 залишено без змін.

На виконання рішення суду 21.02.2020 господарським судом видано відповідний наказ.

04.05.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Галичина" звернулось до господарського суду Харківської області зі скаргою (вх. № 10141) на дії старшого державного виконавця Московського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Грецького Дмитра Євгеновича в межах виконавчого провадження № 61530866, в якій скаржник просить:

- Визнати бездіяльність старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Грецького Дмитра Євгеновича в межах виконавчого провадження № 61530866 від 16 березня 2020 року;

- Скасувати Постанову про стягнення розміру мінімальних витрат виконавчого провадження в сумі - 201, 00 грн. (двісті одна гривня нуль копійок) та Постанову про стягнення виконавчого збору в розмірі - 51443, 00грн. (п`ятдесят одна тисяча чотириста сорок три гривні нуль копійок);

- Зобов`язати старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Грецького Дмитра Євгеновича, звільнити майно ТОВ "Завод "Галичина" з-під арешту та закінчити виконавче провадження № 61530866 від 16 березня 2020 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.05.2020 прийнято до розгляду скаргу ТОВ "Завод "Галичина" (вх. № 10141 від 04.05.2020) на дії старшого державного виконавця Московського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Грецького Дмитра Євгеновича в межах виконавчого провадження № 61530866 . Розгляд справи призначено на 14 травня 2020р. о 12:30 год. Витребувано в Московського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції матеріали справи виконавчого провадження № 61530866 для огляду в судовому засіданні та належним чином звірені копії для долучення до матеріалів справи. Запропоновано Московському ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати суду заперечення на скаргу, з нормативно-документальним обґрунтуванням заперечень проти скарги, якщо такі є.

05.05.2020 телефонограмою Московський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) повідомлено про надходження до суду скарги на дії старшого державного виконавця. Окремо, на адресу сторін направлено ухвалу суду від 05.05.2020 про призначення справи до розгляду на 14.05.2020 о 12:30 год.

08 травня 2020 року на електронну скриньку господарського суду Харківської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Галичина" надійшло клопотання (вх.№1462 від 08 травня 2020 року) про слухання справи в режимі відеоконференції, в якій просив суд забезпечити проведення розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Галичина" в межах справи № 922/2416/19 в режимі відеоконференції в одному із зазначених судів, а саме: Господарський суд Волинської області, Волинський окружний адміністративний суд та Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Розпорядженням керівника апарату суду від 08 травня 2020 року призначено повторний автоматизований розподіл заяви у зв`язку з відпусткою судді Суслової В.В.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (заяви) між суддями від 08 травня 2020 року головуючим суддею для розгляду заяви визначено суддю Пономаренко Т.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.05.2020 (суддя Пономаренко Т.О.) клопотання (вх.№1462 від 08 травня 2020 року) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Галичина" про слухання справи в режимі відеоконференції задоволено. Постановлено розгляд скарги, призначений на 14 травня 2020 року о(б) 12:30, провести в режимі відеоконференції. Доручено Луцькому міськрайонному суду Волинської області забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Галичина" у судовому засіданні 14 травня 2020 року о(б) 12:30 в режимі відеоконференції в залі № 1 Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: 43023, м. Луцьк, вул. Конякіна, б. 3.

В призначене судове засідання 14.05.2020 стягувач та боржник своїх представників не направили.

Московський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) також не направив у судове засідання свого представника. До канцелярії суду були подані клопотання за вх. № 1526 та 10902, відповідно до яких представник ВДВС просив відкласти розгляд скарги вказуючи на те, що на всій території України установлено карантин, а також те, що ухвала суду від 05.05.2020 надійшла на адресу відділу лише 12.05.2020, що позбавляє належним чином підготуватися до судового засідання.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про відкладення розгляду скарги, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 339 Господарського процесуального кодексу України про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Згідно ч. 6 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає або повідомляє експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, - також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв`язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв`язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Саме у відповідності до вказаних вище процесуальних норм, 05.05.2020 господарський суд Харківської області телефонограмою повідомив Московський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про надходження до суду скарги на дії старшого державного виконавця. Окремо, на адресу ВДВС було направлено ухвалу суду від 05.05.2020.

Враховуючи вказане, суд вважає, що Московський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) було належним чином повідомлено про дату та час розгляду скарги.

Разом з цим, суд звертає увагу, що ч. 1 та ч. 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Пунктом 4 розділу Х Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Однак, суд звертає увагу, що ст. 342 ГПК України до переліку визначеному у пункті 4 розділу Х Перехідних положень не входить, а отже і строк розгляду скарги не може бути продовжений та скарга має бути розглянута у десятиденний строк.

З огляду на вказане, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (вх. № 1526 від 14.05.2020) та (вх. № 10902 від 14.05.2020) про відкладення розгляду скарги. При цьому, зважаючи на належне повідомлення учасників справи про проведення судового засідання, суд вважає за необхідне розглянути скаргу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши скаргу ТОВ "Завод "Галичина" (вх. № 10141 від 04.05.2020), суд зазначає наступне.

Згідно ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Як вбачається з матеріалів скарги та зазначається ТОВ "Завод "Галичина" у скарзі, 16 березня 2020 року старшим державним виконавцем Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Грецьким Дмитром Євгеновичем винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 61530866 за наказом № 922/2416/19, виданого 21.02.2020, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Галичина" на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 514430,04 грн.

Одночасно із відкриттям виконавчого провадження 16 березня 2020 року старшим державним виконавцем Грецьким Дмитром Євгеновичем в межах виконавчого провадження № 61530866 винесено Постанову про стягнення розміру мінімальних витрат виконавчого провадження в сумі - 201,00 грн. та Постанову про стягнення виконавчого збору в розмірі - 51 443,00 грн.

Скаржник стверджує, що про відкриття виконавчого провадження виконавчого провадження № 61530866 йому стало відомо 17 березня 2020 року із отриманої інформації з "Єдиного реєстру боржників". Цього ж дня, на адресу Московського ВДВС у місті Харкові Східного МР УМЮ (м. Харків) засобами поштового зв`язку АТ УКРПОШТА було надіслано Заяву за вих. № 131 від 17 березня 2020 року про закінчення виконавчого провадження № 61530866 від 16 березня 2020 року разом із оригіналами платіжних доручень. Одночасно скан-копію Заяви представником Товариства було надіслано на електронну адресу: info mo@khm.kh.dvs.gov.ua, належну Московському ВДВС у місті Харкові Східного МР УМЮ (м. Харків).

Вищезазначеною Заявою № 131 від 17 березня 2020 року Товариством з обмеженою відповідальністю ЗАВОД ГАЛИЧИНА було підтверджено факт добровільного виконання наказу № 922/2416/19 виданого 21.02.2020 року Господарським судом Харківської області, до відкриття виконавчого провадження № 61530866 від 16 березня 2020 року та перерахування на розрахунковий рахунок, який було надано Харківською міською радою, грошових коштів, а саме:

- платіжним доручення № 7184 від 06.12.2019 року сплачено кошти в сумі - 18805,00 грн.;

- платіжним доручення № 7190 від 06.12.2019 року сплачено кошти в сумі - 14232,00 грн.;

- платіжним доручення № 7191 від 06.12.2019 року сплачено кошти в сумі - 13056,00 грн.;

- платіжним доручення № 7173 від 06.12.2019 року сплачено кошти в сумі - 52000,00 грн.;

- платіжним доручення № 7188 від Об. 12.2019 року сплачено кошти в сумі - 15 246,00 грн.;

- платіжним доручення № 7214 від 09.12.2019 року сплачено кошти в сумі - 28377,00 грн.;

- платіжним доручення № 7215 від 09.12.2019 року сплачено кошти в сумі - 27662,45 грн.;

- платіжним доручення № 7216 від 09.12.2019 року сплачено кошти в сумі - 9156,00 грн.;

- платіжним доручення № 7218 від 09.12.2019 року сплачено кошти в сумі - 3230,00 грн.;

- платіжним доручення № 101 від 17.01.2020 року сплачено кошти в сумі - 39479,00 грн.;

- платіжним доручення № 102 від 17.01.2020 року сплачено кошти в сумі - 31136,00 грн.;

- платіжним доручення № 103 від 17.01.2020 року сплачено кошти в сумі - 16409,00 грн.;

- платіжним доручення № 217 від 07.02.2020 року сплачено кошти в сумі - 87024,00 грн.;

- платіжним доручення № 403 від 05.03.2020 року сплачено кошти в сумі - 87024,00 грн.;

- платіжним доручення № 498 від 16.03.2020 року сплачено кошти в сумі - 71593,59 грн.

Однак, незважаючи на добровільну сплату ТОВ "Завод "Галичина" грошових коштів в повному обсязі до відкриття виконавчого провадження № 61530866, старшим державним виконавцем Грецьким Дмитром Євгеновичем 19 березня 2020 року та 20 березня 2020 року було винесено Постанови про арешт коштів боржника. Даними Постановами накладено арешти на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору / основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів на суму - 566 142,04 грн.

24 березня 2020 року ТОВ ЗАВОД ГАЛИЧИНА на адресу Харківської міської ради засобами поштового зв`язку АТ Укрпошта було надіслано Лист за вих. № 147 від 24 березня 2020 року про надання інформації в межах наказу Господарського суду Харківської області № 922/2416/19 від 21.02.2020 року та відкритих виконавчих проваджень № 61526623, № 61530866 разом із належним чином завіреними копіями вище зазначених платіжних доручень. Одночасно скан-копію Заяви представником Товариства було надіслано на електронну адресу.

У своєму листі за вих. № 147 від 24 березня 2020 року ТОВ ЗАВОД ГАЛИЧИНА враховуючи факт відкриття державними виконавцями Московського ВДВС у місті Харкові Східного МР УМЮ (м. Харків) виконавчих проваджень № 61526623 від 12 березня 2020 року та № 61530866 від 16 березня 2020 року, керуючись Законом України Про виконавче провадження , було висловлено бажання повідомлення в письмовому порядку Харківською міською радою, державних виконавців Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про повне та фактичне виконання ТОВ ЗАВОД ГАЛИЧИНА , наказу № 922/2416/19 виданого 21.02.2020 року Господарським судом Харківської області, на підставі якого було відкрито виконавчі провадження № 61526623 від 12 березня 2020 року та № 61530866 від 16 березня 2020 року.

За результатами розгляду Листа ТОВ ЗАВОД ГАЛИЧИНА Департаментом Територіального контролю Харківської міської ради було надано відповідний лист від 15 квітня 2020 року за вих. № 5797/0/226-20, із змісту якого було встановлено, що відповідно до інформації Департаменту бюджету і фінансів Харківської міської ради від 26.03.2020 року № 2-18/2-92, кошти згідно квитанцій, доданих до листа ТОВ ЗАВОД ГАЛИЧИНА від 24.03.2020 року № 147 у сумі - 514 430,04 /п`ятсот чотирнадцять тисяч чотириста тридцять гривень чотири копійки/ грн. надійшли до держбюджету міста Харкова за кодом класифікації доходів бюджету 24062200 Кошти за шкоду, що заподіяна на земельних ділянках державної та комунальної власності, які не надані у користування та не передані у власність, внаслідок їх самовільного зайняття, використання не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу... .

Разом з тим, як вказує скаржник, станом на день подання до Господарського суду Харківської області ТОВ ЗАВОД ГАЛИЧИНА скарги на дії старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Грецького Дмитра Євгеновича, виконавче провадження № 61530866 від 16 березня 2020 року залишається відкритим, а арешти накладені на грошові кошти Товариства Постановами від 19 березня 2020 року та 20 березня 2020 року відповідно, чинними.

Відповідно до частини першої статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" постанова про закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, виноситься в день настання відповідних обставин або в день, коли виконавцю стало відомо про такі обставини. У випадках, передбачених пунктами 1-3, 5-7, 9-12, 14, 15 частини першої цієї статті, виконавчий документ надсилається разом із постановою про закінчення виконавчого провадження до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження. Про зняття арешту з майна (коштів) виконавець зазначає у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа, яка в день її винесення надсилається органу, установі, посадовій особі, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно (кошти) боржника, а у випадках, передбачених законом, вчиняє дії щодо реєстрації припинення обтяження такого майна.

Як встановлено судом, скаржником в добровільному порядку станом на 16.03.2020, тобто до відкриття виконавчого провадження № 61530866, було виконано наказ господарського суду Харківської області від 21.02.2020 у справі № 922/2416/19 та сплачено суму у розмірі 514430,04 грн., що підтверджується платіжними дорученнями долученими до матеріалів справи, а також листом Харківської міської ради від 15 квітня 2020 року за вих. № 5797/0/226-20.

Про добровільне виконання наказу суду від 21.02.2020 у справі № 922/2416/19, скаржник листом за вих. № 131 від 17.03.2020 повідомив Московський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), а також звернувся з заявою про закриття виконавчого провадження № 61530866 та надав в підтвердження відсутності заборгованості оригінали платіжних доручень на суму 514430,04 грн.

Проте, в порушення Закону України "Про виконавче провадження", старшим державним виконавцем Московського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Грецьким Дмитром Євгеновичем не були здійсненні дії щодо закриття виконавчого провадження та зняття арештів з майна боржника, що свідчить про його бездіяльність.

Доказів протилежного та в спростування обставин повідомлених скаржником, Московським відділом державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до суду надано не було.

З огляду на вказане, суд вважає обгрунтованими вимоги скаржника щодо визнання бездіяльності старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Грецького Дмитра Євгеновича в межах виконавчого провадження № 61530866 від 16 березня 2020 року, а також вимоги щодо зобов`язання старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Грецького Дмитра Євгеновича звільнити майно ТОВ "Завод "Галичина" з-під арешту та закінчити виконавче провадження № 61530866 від 16 березня 2020 року. У зв`язку з чим, скарга в цій частині підлягає задоволенню.

Що стосується вимоги скаржника про скасування Постанови про стягнення розміру мінімальних витрат виконавчого провадження та Постанови про стягнення виконавчого збору, слід зазначити наступне.

Частинами першою та другою статті 74 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів ДВС щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом. Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів ДВС щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Закон України "Про виконавче провадження" встановлює спеціальний порядок судового оскарження рішення, дії чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця щодо стягнення виконавчого збору та/або витрат на проведення виконавчих дій, згідно з яким відповідні спори відносяться до юрисдикції адміністративних судів та підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 06.06.2018 у справі № 127/9870/16-ц, від 06.06.2018 у справі № 921/16/14-г/15, від 20.09.2018 у справі № 821/872/17, від 17.10.2018 у справі № 826/5195/17, від 16.01.2019 у справі № 279/3458/17-ц, від 09.10.2019 у справі № 758/201/17, від 18.12.2019 у справі № 759/15553/14-ц.

Пунктом 1 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

З огляду на викладене, оскільки оскарження постанов державного виконавця про стягнення з боржника виконавчого збору та стягнення з боржника витрат виконавчого провадження підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, суд дій висновку в цій частині скарги закрити провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 343 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Керуючись п. 1 ст. 231, ст.ст.234-235, 339, 342, 343 ГПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (вх. № 1526 від 14.05.2020) та (вх. № 10902 від 14.05.2020) про відкладення розгляду скарги - відмовити.

Скаргу ТОВ "Завод "Галичина" (вх. № 10141 від 04.05.2020) на дії старшого державного виконавця Московського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Грецького Дмитра Євгеновича в межах виконавчого провадження № 61530866 по справі № 922/2416/19 - задовольнити частково.

Визнати бездіяльність старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Грецького Дмитра Євгеновича в межах виконавчого провадження № 61530866 від 16 березня 2020 року.

Зобов`язати старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Грецького Дмитра Євгеновича звільнити майно ТОВ "Завод "Галичина" з-під арешту та закінчити виконавче провадження № 61530866 від 16 березня 2020 року.

В частині скарги щодо скасування Постанови про стягнення розміру мінімальних витрат виконавчого провадження в сумі - 201, 00 грн. (двісті одна гривня нуль копійок) та Постанови про стягнення виконавчого збору в розмірі - 51443, 00грн. (п`ятдесят одна тисяча чотириста сорок три гривні нуль копійок) - закрити провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду цієї скарги, Московському відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) повідомити не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання, суд та ТОВ "Завод "Галичина", відповідно до вимог ст.345 ГПК України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 14.05.2020.

Суддя В.В. Суслова