Ухвала

від 15.05.2020 по справі 581/330/20

ЛИПОВОДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 581/330/20

Провадження № 2-а/581/8/20

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

15 травня 2020 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Колядинецька сільська рада Липоводолинського району Сумської області, ОСОБА_2

на постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області,

в с т а н о в и в :

28 квітня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася з вищезазначеним позовом та просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Ричкаля Сергія Павловича від 8 жовтня 2019 року по ВП № 51745263 про закінчення виконавчого провадження та зобов`язати головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Ричкаля Сергія Павловича поновити виконавче провадження ВП № 51745263 за виконавчим листом Липоводолинського районного суду Сумської області по справі № 581/872/15-а, виданим 1 червня 2016 року;

- на підставі статті 382 КАС України встановити судовий контроль за виконанням постанови Липоводолинського районного суду Сумської області від 17 листопада 2015 року по справі № 581/872/15-а суб`єктом владних повноважень Колядинецькою сільською радою Липоводолинського району Сумської області, зобов`язавши Колядинецьку сільську раду Липоводолинського району Сумської області подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 29 квітня 2020 року позовну заяву залишено без руху.

12 травня 2020 року на адресу суду від позивача надійшов уточнений адміністративний позов та додаткові докази, що стали підставою для залишення позову без руху.

Згідно позовної заяви місцем проживання позивача є АДРЕСА_1 .

Згідно позовної заяви місцем знаходження відповідача є АДРЕСА_2 . Суми вул. Герасима Кондратьєва, 28.

Згідно позовної заяви місцем знаходження третьої особи Колядинецької сільської ради Липоводолинського району АДРЕСА_3 є АДРЕСА_3 . Щастя, 23.

Згідно позовної заяви місцем проживання третьої особи ОСОБА_2 є АДРЕСА_3 .

При поданні адміністративного позову представник позивача додав до позовної заяви копії позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача та третіх осіб.

Судовий збір сплачено у розмірі, передбаченому ст. 4 Закону України Про судовий збір .

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Липоводолинському районному суду Сумської області, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

Позивачем подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З метою забезпечити рівний доступ до правосуддя, надання можливості учасникам справи висловити свою позицію щодо предмету позову, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Крім того, у матеріалах справи міститься клопотання позивача про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції із Дзержинським районним судом м. Харкова, мотивоване неможливістю позивача прибути до Липоводолинського районного суду Сумської області через територіальну віддаленість місця її проживання (м. Харків) від місця розташування суду в сел. Липова Долина Сумської області.

Згідно з ст. 195 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання приходжу до висновку про його обґрунтованість та вважаю за можливе провести судове засідання в справі в режимі відеоконференції із Дзержинським районним судом м. Харкова.

Керуючись ч. 1 ст. 121, 171,195 287 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Колядинецька сільська рада Липоводолинського району Сумської області, ОСОБА_2 на постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10 год. 00 хв. 4 червня 2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Липоводолинського районного суду Сумської області за адресою: вул. Роменська, 6, селище Липова Долина, Сумська область, про що повідомити учасників справи.

Доручити Дзержинському районному суду м. Харкова забезпечити проведення судового засідання о 10 год. 00 хв. 4 червня 2020 року в режимі відеоконференції з участю позивача ОСОБА_1 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити позивача.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, Дзержинському районному суду м. Харкова, а відповідачу та третім особам додатково копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов - 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Вимоги до змісту відзиву встановлені ст. 162 КАС України.

До відзиву також додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud1811/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя О. В. Кузьмінський