Ухвала

від 18.05.2020 по справі 420/7465/19

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

18 травня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/7465/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегій суддів:

судді-доповідача Семенюка Г.В.,

суддів Домусчі С.Д., Шляхтицького О.І.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скарго Одеської митниці Держмитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 січня 2020 року по справі № 420/7465/19 за позовом Приватного підприємства "Лакі Фенікс" до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24 січня 2020 року позов Приватного підприємства "Лакі Фенікс" до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Одеська митниця Держмитслужби подала апеляційну скаргу.

31 березня 2020 року Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Одеської митниці Держмитслужби повернуто апелянтові, оскільки недоліки позивної заяви, зазначені в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2020 року апелянтом усунуто не було.

04 травня 2020 року Одеська митниця Держмитслужби повторно звернулося з апеляційною скаргою разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтуванні вказаного клопотання апелянт зазначив, що Одеською митницею Держмитслужби були підготовані документи на оплату судового збору за подання апеляційної скарги у справі №420/7465/19, та подано до Казначейської служби з метою оплати судового збору, проте у зв`язку з поширенням на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, та оголошенням карантину, апелянт не мав можливості забрати документи підтвердження оплати судового збору, та існувала об`єктивна причина неможливості виконання ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2020 року, що призвело до повернення вчасно поданої апеляційної скарги. Повторне звернення із такою апеляційною скаргою пояснюється фінансовою можливістю усунути недоліки попередньої скарги, сплативши суму судового збору про що свідчить платіжне доручення № 556 від 30.03.2020 року.

Таким чином, з урахуванням дати супровідного листа про направлення скаржнику ухвали апеляційного суду про повернення апеляційної скарги та строку пересилання поштового відправлення, скаржник отримавши вказану ухвалу у найкоротші строки (01 квітня 2020 року), тобто без невиправданих затримок та зайвих зволікань, скористався своїм правом на повторне подання апеляційної скарги.

Наведені обставини свідчать про вжиття скаржником невідкладних заходів щодо повторного подання належним чином оформленої апеляційної скарги. Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд у своїй Постанові від 20 листопада 2019 року по справі №209/1396/19.

З урахуванням вказаних обставин, колегія суддів вважає за необхідне поновити Одеській митниці Держмитслужби строк звернення до суду за заявленим клопотанням, оскільки його було пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, - якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення позивачу строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 січня 2020 року.

З огляду на зазначене, перешкод для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись. ч. 3 ст. 169, ст.ст. 296, 300 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити Одеській митниці Держмитслужби строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці Держмитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 січня 2020 року по справі № 420/7465/19 за позовом Приватного підприємства "Лакі Фенікс" до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмов.

Встановити учасникам справи семиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали, але не пізніше двадцяти днів з дати її винесення, на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 304 КАС України вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Направити учасникам справи:

- копії апеляційної скарги з додатками;

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- інформацію про їхні права та обов`язки.

Зупинити дію рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 січня 2020 року по справі № 420/7465/19 за позовом Приватного підприємства "Лакі Фенікс" до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Семенюк Г.В. Судді Домусчі С.Д. Шляхтицький О.І.