ШОСТИЙ АПЕЛЯЙЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 640/14613/19
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
15 травня 2020 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьмишиної О.М., суддів Мєзєнцева Є.І. та Файдюка В.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 лютого 2020 року у справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Волиньгаз до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа: Міністерство енергетики та вугільної промисловості України про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду (надалі - Шостий ААС) перебуває апеляційна скарга Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 лютого 2020 року у справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Волиньгаз до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа: Міністерство енергетики та вугільної промисловості України про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою Шостого ААС від 15.04.2020 р. відкрито апеляційне провадження у справі.
Ухвалою Шостого ААС від 22.04.2020 р. призначено розгляд справи в порядку письмового провадження.
До Шостого ААС 12.05.2020 р. вх. № 15613 від представника НКРЕКП та 06.05.2020 р. вх. № 15168 від представника АТ Оператор газорозподільної системи Волиньгаз надішли клопотання про зупинення провадження у справі для можливості примирення сторін на строк - один місяць з дня звершення карантину, оголошеного на території України.
Заявлені клопотання мотивовані тим, що сторони мають намір досягти примирення у розгляді спору у даній справі.
Ознайомившись із клопотаннями сторін, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для їх задоволення, виходячи із наступного.
Порядок зупинення провадження в адміністративній справі регулюється статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.
Зважаючи на те, що клопотання про зупинення провадження у справі заявлено двома учасниками у справі, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для їх задоволення та зупинення провадження у справі на строк - один місяць з дня завершення карантину, оголошеного на території України з метою надання можливості сторонам досягнути примирення у спірних правовідносинах.
Керуючись ст. ст. 236, 291, 310, 321, 325, 328, 329 КАС України, колегія судів, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Волиньгаз , Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 лютого 2020 року у справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Волиньгаз до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа: Міністерство енергетики та вугільної промисловості України про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити дії з метою надання сторонам у справі часу для можливого примирення на строк - один місяць з дня завершення карантину, оголошеного на території України.
Зобов`язати сторін повідомити суд про сплив обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя: О.М. Кузьмишина
Судді: Є.І. Мєзєнцев
В.В. Файдюк
Суд | Шостий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 15.05.2020 |
Оприлюднено | 19.05.2020 |
Номер документу | 89267050 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Кузьмишина Олена Миколаївна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Кузьмишина Олена Миколаївна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Кузьмишина Олена Миколаївна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Кузьмишина Олена Миколаївна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Кузьмишина Олена Миколаївна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Кузьмишина Олена Миколаївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні