Ухвала

від 18.05.2020 по справі 910/7396/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" травня 2020 р. Справа№ 910/7396/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Тищенко О.В.

Станіка С.Р.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 19.02.2020

за заявою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва

Гненного Дмитра Анатолійовича

про звернення стягнення на грошові кошти, які належать третій

особі,яка має заборгованість перед боржником.

у справі № 910/7396/19 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий

дім Насіння

до Товариства з обмеженою відповідальністю Роско груп

про стягнення 2 136 579, 50 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2020 заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича про звернення стягнення на грошові кошти, які належать третій особі, яка має заборгованість перед боржником у справі № 910/7396/19 задоволено. Звернуто стягнення на кошти у розмірі 266 158,77 грн., на рахунках, що належать Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю Маяк - Агро , яка має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю Роско груп в рахунок задоволення вимог стягувана по виконавчому провадженню № 60373460 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Роско груп на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Насіння заборгованості за рішенням суду по справі 910/7396/19.

Не погоджуючись із згаданою ухвалою, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Маяк-Агро оскаржило її в апеляційному порядку, просило скасувати в частині звернення стягнення на грошові кошти у загальному розмірі 266 158, 77 грн. та ухвалити нову, якою у задоволенні клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича відмовити.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями 13.05.2020 справу № 910/7396/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., суддів Тищенко О.В., Станік С.Р.

За текстом апеляційної скарги апелянт просив поновити строк на подання апеляційної скарги з огляду на те, що він не знав про розгляд даної справи, оскаржувана ухвала йому взагалі не була вручена, про її існування апелянт довідався 09.04.2020 з реєстру судових рішень, після того як стало відомо про списання коштів с рахунку товариства.

Положеннями ч. 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 цього Кодексу (ч. 3 ст. 256 ГПК України).

Оскаржена у даній справі ухвала постановлена судом 19.02.2020, повний текст складено та підписано 24.02.2020, отже останнім днем подання апеляційної скарги є 05.03.2020, проте з апеляційною скаргою апелянт звернувся 21.04.2020.

За матеріалами справи Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Маяк-Агро не є стороною у даній справі, відповідно не приймало участі у її розгляді, зокрема, під час вирішення питання про списання коштів з його рахунків.Разом з цим, обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт вказував, що про оскаржувану ухвалу дізнався 09.04.2020 року з реєстру судових рішень після списання коштів з рахунку товариства, на підтвердження чого до апеляційної скарги долучив копії банківських виписок та платіжних доручень.

З огляду на наведені апелянтом обґрунтування та враховуючи, що він не приймав участі під час вирішення судом питання про списання коштів з його рахунків, вищезгадане клопотання підлягає задоволенню, так як відповідає обставинам справи та вимогам чинного законодавства.

Згадана апеляційна скарга подана відповідно до ст.ст. 256, 258, 259 ГПК України.

За приписами ч. 4 ст. 262, ст. 263 ГПК України учасники справи можуть подати відзиви на апеляційну скаргу.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 42, 119, 169, 170, 234, 256, 258, 259, 262, 263 України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Маяк-Агро про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 19.02.2020 у справі № 910/7396/19 задовольнити.

Поновити Сільськогосподарському товариства з обмеженою відповідальністю Маяк-Агро строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 19.02.2020 у справі № 910/7396/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Маяк-Агро на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.02.2020 у справі № 910/7396/19.

Встановити іншим учасникам справи строк для подання оформленого відповідно до вимог ст. 263 ГПК України відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 діб з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 28.05.2020. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Апелянт вправі подати відповідь на відзив на його апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановити строк для подання учасниками справи заяв та клопотань, пояснень протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 28.05.2020.

Будь-яка письмова заява, відзиви, клопотання, заперечення мають бути оформлені на підставі ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

Всі документи і письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (1 поверх).

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді О.В. Тищенко

С.Р. Станік