Ухвала

від 18.05.2020 по справі 559/834/20

ДУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 559/834/20

Номер провадження 1-кс/559/134/2020

УХВАЛА

про надання дозволу на проведення огляду

18 травня 2020 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_4 яке погоджене прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020180040000408від 13 травня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді 15.05.2020 Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшло вищевказане клопотання пронадання дозволуна проведенняогляду речей ОСОБА_6 ,що проводивсяв періодчасу з23години 12хвилин по23 годину 20 хвилин 14.05.2020, на підставі письмової заяви ОСОБА_6 , в приміщенні кабінету №26, Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, що знаходиться за адресою: вул. Пекарська, 10, м. Дубно, Рівненської області, з метою відшукання та вилучення куртки з надписом «Casual Sport» яку поміщено до спеціального пакету НПУ EXP7232862; в`язаної кофти з надписом «Veni vektas triko» яку поміщено до спеціального пакету НПУ EXP7232861; сірих штанів із маркуванням «50» «С» які поміщено до спеціального пакету НПУ EXP7232863. Клопотання обґрунтовується наступними доводами.

13.05.2020,на автобуснійзупинці «Волиця»,що вм.Дубно,по вул.Заводська,Рівненської областібуло виявленотруп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя АДРЕСА_1 .14.05.2020,в ходіпроведення судово-медичноїекспертизи трупа ОСОБА_7 ,було встановленопричину смерті,а самезгідно лікарськогосвідоцтва просмерть №49,смерть ОСОБА_7 настала внаслідокендогенної інтоксикації,розмитого фіброзно-гнійногоперитоніту,відкритої проникаючоїколотої раниживота.В подальшомуз метоювстановлення особияка вчиниладане кримінальнеправопорушення,було допитано ОСОБА_8 ,яка повідомила,шо 10.05.2020,її син ОСОБА_7 прийшов домісця свогопроживання,та улівому боців областіпаху востаннього буларана.Як повідомивпізніше ОСОБА_7 ,що данетілесне ушкодженнявін отримав10.05.2020,близько 12години,від малознайомогочоловіка,який нещодавнозвільнився змісць позбавленняволі.Під часдопиту ОСОБА_9 ,останній повідомив,що бачивпо АДРЕСА_2 ,10.05.2020,близько 12години, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,жителя АДРЕСА_3 .Так якбуло встановлено,що 05.05.2020, ОСОБА_6 ,звільнився змісць позбавленняволі.В подальшому,з метоюперевірки вказаноїінформації табезпосереднього переслідуванняособи,яка можливовчинила данекримінальне правопорушення,в періодчасу з23години 12хвилин по23 годину 20 хвилин 14.05.2020, слідчим Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 проведено огляд речей ОСОБА_6 , в приміщенні кабінету №26, Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, що знаходиться за адресою: вул. Пекарська, 10, м. Дубно, Рівненської області, дозвіл на огляд яких був наданий ОСОБА_6 , на підставі письмової заяви від 14.05.2020. Під час огляду речей було виявлено та вилучено: куртку з надписом «Casual Sport», яку поміщено до спеціального пакету НПУ EXP7232862; в`язану кофту з надписом «Veni vektas triko», яку поміщено до спеціального пакету НПУ EXP7232861; сірі штани із маркуванням «50» «С» які поміщено до спеціального пакету НПУ EXP7232863. Оскільки, огляд у даному кримінальному провадженні складався з проведеного огляду речей ОСОБА_6 , що проводився в приміщенні кабінету №26, Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, що знаходиться за адресою: вул. Пекарська, 10, м. Дубно, Рівненської області який відбувся, за письмовим дозволом ОСОБА_6 , слідчим СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , а тому реальної можливості звернутися до слідчого судді про отримання дозволу на проведення огляду такого володіння не було, оскільки існували ризики того, що ОСОБА_6 може приховати та знищити слідову інформацію, з метою подальшого уникнення кримінальної відповідальності. Зважаючи на вищевикладене, виникла ситуація безпосереднього переслідування особи, а саме ОСОБА_6 , який може підозрюватися у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. Вилучені при огляді речей ОСОБА_6 предмети в подальшому необхідні для призначення судових експертиз, без проведення яких неможливо встановити об`єктивну істину у кримінальному провадженні. Отже, у зв`язку з необхідністю проведення огляду речей ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення слідової інформації яка має важливе значення для розслідування даного кримінального правопорушення, виникла необхідність відповідно до ч.3 ст.233 КПК звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення такого огляду.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання із викладених у ньому обставин, просив задовольнити клопотання.

Повноваження слідчого звертатися до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій випливає з його обов`язку застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Огляд це слідча дія, що полягає у безпосередньому сприйнятті зовнішніх ознак матеріальних об`єктів з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутись з клопотанням до слідчого судді.

Відповідно до положень Конституції України ніхто не має права проникнути до житла та іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за вмотивованим рішенням суду та інших законодавчих актів, що забезпечують право особи на недоторканість її володіння.

Отже, слідчим доведено, що існувала обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого, слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Відповідно до ч. 1 ст.237КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 5 ст.237ЦПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей, вилучених з обігу.

Частиною 2 ст.237КПК України передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

На підставі наведеного та в зв`язку з необхідністю встановлення фактичних обставин зазначених подій, відшукування предметів, а також іншого роду інформації вчинення даного кримінального правопорушення, що у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про проведення огляду. Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 237 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12020180040000408cлідчому СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення вже проведеного 14.05.2020 в період часу з 23 год. 12 хв. до 23 год. 20 хв., в зв`язку з невідкладністю, відповідно до вимог ст. 233 КПК України, на підставі письмової заяви ОСОБА_6 , в приміщенні кабінету №26, Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, що знаходиться за адресою: вул. Пекарська, 10, м. Дубно, Рівненської області, огляду речей ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення: куртки з надписом «Casual Sport» яку поміщено до спеціального пакету НПУ EXP7232862; в`язаної кофти з надписом «Veni vektas triko» яку поміщено до спеціального пакету НПУ EXP7232861; сірих штанів із макуванням «50» «С» які поміщено до спеціального пакету НПУ EXP7232863.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1