Ухвала

від 18.05.2020 по справі 559/834/20

ДУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 559/834/20

Номер провадження 1-кс/559/133/2020

УХВАЛА

про надання дозволу на проведення огляду

18 травня 2020 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_4 яке погоджене прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020180040000408від 13 травня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді 15.05.2020 Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшло вищевказане клопотання про надання дозволу на проведення огляду господарства, розміщеного в АДРЕСА_1 право власності на яке відсутнє, що проводився в період часу з 19 години 43 хвилин по 20 годину 08 хвилин 14.05.2020 з метою відшукання та вилучення ножа який поміщений до паперового конверту НПУ ГСУ; спортивних штанів які поміщені до спеціального пакету НПУ ГСУ 1232826; штанів які поміщені до спеціального пакету НПУ ГСУ 7232827; ножа який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ. Клопотання обґрунтовано наступним.

13.05.2020, на автобусній зупинці «Волиця», що в м. Дубно, по вул. Заводська, Рівненської області було виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 . 14.05.2020, в ході проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 , було встановлено причину смерті, а саме згідно лікарського свідоцтва про смерть №49, смерть ОСОБА_6 настала внаслідок ендогенної інтоксикації, розмитого фіброзно-гнійного перитоніту, відкритої проникаючої колотої рани живота. В подальшому з метою встановлення особи яка вчинила дане кримінальне правопорушення, було допитано ОСОБА_7 , яка повідомила, шо 10.05.2020, її син ОСОБА_6 прийшов до місця свого проживання, та у лівому боці в області паху в останнього була рана. Як повідомив пізніше ОСОБА_6 , що дане тілесне ушкодження він отримав 10.05.2020, близько 12 години, від малознайомого чоловіка, який нещодавно звільнився з місць позбавлення волі. Під час допиту ОСОБА_8 , останній повідомив, що бачив по АДРЕСА_3 , 10.05.2020, близько 12 години, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 . Так як було встановлено, що 05.05.2020, ОСОБА_9 , звільнився з місць позбавлення волі. З метою перевірки вказаної інформації та переслідування особи, яка можливо вчинила дане кримінальне правопорушення, в період часу з 19 години 43 хвилин по 20 годину 08 хвилин 14.05.2020, слідчим Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 проведено огляд господарства за адресою: АДРЕСА_1 , дозвіл на огляд якого був наданий ОСОБА_10 , на підставі письмової заяви від 14.05.2020, в ході якого, було виявлено та вилучено: ніж який поміщений до паперового конверту НПУ ГСУ; спортивні штани які поміщені до спеціального пакету НПУ ГСУ 1232826; штани які поміщені до спеціального пакету НПУ ГСУ 7232827; ніж який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ. Оскільки, огляд у даному кримінальному провадженні складався з проведеного огляду господарства за адресою АДРЕСА_1 , який відбувся, за письмовим дозволом ОСОБА_10 , та який проведений слідчим СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , а тому реальної можливості звернутися до слідчого судді про отримання дозволу на проведення огляду такого володіння не було, оскільки існували ризики того, що ОСОБА_9 може приховати та знищити слідову інформацію, з метою подальшого уникнення кримінальної відповідальності. Зважаючи на вищевикладене, виникла ситуація безпосереднього переслідування особи, а саме ОСОБА_9 , який при наявності достатньої сукупності доказів може підозрюватися у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, після проведення відповідних судових експертиз по вилученим в ході огляду об`єктам. Отже, у зв`язку з необхідністю проведення огляду господарства за адресою АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення знаряддя вчинення злочину та слідової інформації яка має важливе значення для розслідування даного кримінального правопорушення, виникла необхідність відповідно до ч.3 ст.233 КПК звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення такого огляду.

Крім того, згідно інформаційної довідки №209088818 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 відсутні.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання із викладених у ньому обставин, просив задовольнити клопотання.

Повноваження слідчого звертатися до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій випливає з його обов`язку застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Огляд це слідча дія, що полягає у безпосередньому сприйнятті зовнішніх ознак матеріальних об`єктів з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутись з клопотанням до слідчого судді.

Відповідно до положень Конституції України ніхто не має права проникнути до житла та іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за вмотивованим рішенням суду та інших законодавчих актів, що забезпечують право особи на недоторканість її володіння.

Отже, слідчим доведено, що існувала обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого, слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Відповідно до ч. 1 ст.237КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 5 ст.237КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей, вилучених з обігу.

Частиною 2 ст.237КПК України передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

На підставі наведеного та в зв`язку з необхідністю встановлення фактичних обставин зазначених подій, відшукування предметів, а також іншого роду інформації вчинення даного кримінального правопорушення, що у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про проведення огляду. Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 237 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12020180040000408слідчому СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення вже проведеного 14.05.2020 в період часу з 19 год. 43 хв. до 20 год. 08 хв., в зв`язку з невідкладністю, відповідно до вимог ст. 233 КПК України, огляду території господарства, розміщеного в м. Дубно, по вул. Єсеніна, 8, Рівненської області, з метою відшукання та вилучення: ножа, який поміщений до паперового конверту НПУ ГСУ; спортивних штанів, які поміщені до спеціального пакету НПУ ГСУ 1232826; штанів, які поміщені до спеціального пакету НПУ ГСУ 7232827; ножа, який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1