Ухвала

від 18.05.2020 по справі 691/1018/19

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/990/20 Справа № 691/1018/19 Городищенський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 травня 2020 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Нерушак Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Городищенського районного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 28 лютого 2020 року у справі за позовом Городищенського районного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Арсенал Страхування до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

29.08.2019 року Городищенський районний спортивно-технічний клуб Товариства сприяння обороні України звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 28 лютого 2020 року у задоволенні позову Городищенського районного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Арсенал Страхування до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Городищенський районний спортивно-технічний клуб Товариства сприяння обороні України оскаржив рішення суду в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 29 квітня 2020 року апеляційну скаргу Городищенського районного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 28 лютого 2020 року у справі за позовом Городищенського районного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Арсенал Страхування до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків , а саме: доплатити судовий збір у сумі 576 грн. 30 коп., але у строк не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

14 травня 2020 року на адресу Черкаського апеляційного суду від директора Городищенського РСТК ТСОУ - В.В. Кравець надійшло клопотання про відкриття апеляційного провадження у даній справі.

В обґрунтування даного клопотання, директор Городищенського РСТК ТСОУ - В.В. Кравець надав копію платіжного доручення № 61 від 12.05.2020 року на виконання ухвали Черкаського апеляційного суду від 29 квітня 2020 року про залишення апеляційної скарги Городищенського районного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 28 лютого 2020 року та зазначив, що у судовому засіданні зобов`язується надати оригінал платіжного доручення, так, як позивач знаходиться в іншому місті та необхідного зменшити витрати на дорогу.

Однак, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги особою, яка подала апеляційну скаргу, не наданого оригіналу платіжного доручення чи квитанції установи банку про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на виконання ухвали Черкаського апеляційного суду від 29 квітня 2020 року.

Відповідно до ст. 6 Закону України Про судовий збір , судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.

Згідно роз`яснень, які містяться у пунктах 26, 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах законодавством не встановлено спеціальних вимог до оформлення платіжних документів, на підставі яких перераховуються суми судового збору. Таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно із вимогами Закону України від 05 квітня 2001 року № 2346-III Про платіжні системи та переказ коштів в Україні і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв`язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано відповідальним виконавцем банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення (пункт 2.14 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року № 22 (зі змінами)).

Оскільки законодавством не встановлено певного порядку про ставлення на розрахункових документах на переказ коштів відмітки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, суди, виконуючи наведені вище вимоги закону, повинні перевіряти таке зарахування, використовуючи способи, передбачені ЦПК України, зокрема, в разі необхідності отримувати таку інформацію з Державної казначейської служби України, що забезпечує казначейське обслуговування цього фонду.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) залишається без руху.

Таким чином, документи про сплату судового збору подаються суду в оригіналі. Надання в якості доказу сплати судового збору ксерокопії квитанції є недопустимим.

Враховуючи викладене вище, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає залишенню без руху повторно, оскільки відсутні докази про сплату скаржником судового збору на рахунок суду апеляційної інстанції в повному обсязі.

Згідно до норм ч. 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Виходячи з вищевикладеного, відповідно до вимог ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України апеляційна скарга повторно залишається без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: слід надати суду оригінал платіжного доручення № 61 від 12.05.2020 року про сплату судового збору у розмірі 576 грн. 30 коп., на виконання ухвали Черкаського апеляційного суду від 29 квітня 2020 року, але у строк, не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, у разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга вважатиметься неподаною, і підлягатиме поверненню.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Городищенського районного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 28 лютого 2020 року у справі за позовом Городищенського районного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Арсенал Страхування до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без руху повторно, надавши скаржнику строк для усунення недоліків, а саме: слід надати суду оригінал платіжного доручення № 61 від 12.05.2020 року про сплату судового збору у розмірі 576 грн. 30 коп., на виконання ухвали Черкаського апеляційного суду від 29 квітня 2020 року, але у строк не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити особі, яка подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною, і підлягатиме поверненню.

Оригінал відповідної квитанції необхідно надати до Черкаського апеляційного суду.

Копію ухвали направити особі, яка подає апеляційну скаргу, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Нерушак