Ухвала

від 30.04.2020 по справі 671/2058/19

ВОЛОЧИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 671/2058/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2020 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.

з участю секретаря судового засідання Хрупайло Т.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Волочиську клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, та продовження терміну виконання судової експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Волочиська міська рада, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області, про усунення перешкод у користуванні майном,

встановив:

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 02 березня 2020 року у даній справі призначено судову комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Хмельницького регіонального відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

До суду від судового експерта Хмельницького регіонального відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Халаменда В.П. надійшла цивільна справа разом з клопотанням про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме оригіналів документів, або їх завірені копії: - проектної документації на встановлення тимчасової споруди; - дійсного паспорту прив`язки на момент встановлення тимчасової споруди (якщо такий є); - догорвору підряду на встановлення тимчасової споруди; - схеми розміщення тимчасової споруди; - схеми благоустрою прилеглої території; - ескізи фасадів тимчасової споруди; - технічні умови щодо інженерного забезпечення (за наявності); - документації із землеутрою, поземельну книгу на земельну ділянку з кадастровим номером 6820910100:01:002:0017; - іншої проектної, технічної та виконавчої документації, яка може мати значення для проведення дослідження по призначеній експертизі. Також експертною установою ставиться питання про погодження продовження терміну виконання судової комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизу понад три місяці, у зв`язку зі значним поточним навантаженням ексспертів.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника позивачки ОСОБА_1 надійшла письмова заява про проведення засідання у його відсутності, просить задовольнити клопотання експерта та витребувати у відповідачки ОСОБА_5 та у третьої особи Волочиської міської ради письмові документи, необхідні для проведення експертизи.

Вивчивши клопотання експерта, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання враховуючи наступне.

Відповідно до положень ст. 72 ЦПК України та п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року N 53/5, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно пункту 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 у разі значного завантаження експерта та наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, зазначені терміни можуть бути збільшені з урахуванням необхідного часу на їх виконання.

Враховуючи значну навантаженість на експерта, якому доручено проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи у даній справі, суд вважає за необхідне продовжити строк виконання експертизи, призначеної ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 02 березня 2020 року.

Також підлягає задоволенню клопотання експерта про витребування додаткових матеріалів, оскільки такі необхідні експерту для повних, обгрунтованих та об`єктивних відповідей щодо питань, поставлених на вирішення експертизи.

Керуючись ст.ст. 72, 84, 103-108, п.5 ч. 1 ст.252, п. 12 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання судового експерта Хмельницького регіонального відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Халаменди В.П. задовольнити.

Зобов`язати відповідачку ОСОБА_5 та третю особу Волочиську міську раду надати суду для представлення судовому експерту Хмельницького регіонального відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Халаменді В.П. необхідні для проведення експертизи документи щодо тимчасової споруди по АДРЕСА_1 м. Волочиськ Хмельницької області (біля кінотеатру «Україна» ), а саме оригінали документів, або їх завірені копії:

- проектну документацію на встановлення тимчасової споруди;

- дійсний паспорт прив`язки на момент встановлення тимчасової споруди (якщо такий є); - догорвору підряду на встановлення тимчасової споруди;

- схему розміщення тимчасової споруди;

- схему благоустрою прилеглої території;

- ескіз фасадів тимчасової споруди;

- технічні умови щодо інженерного забезпечення (за наявності);

- документації із землеутрою, поземельну книгу на земельну ділянку з кадастровим номером 6820910100:01:002:0017;

- іншої проектної, технічної та виконавчої документації, яка може мати значення для проведення дослідження по призначеній експертизі.

Роз`яснити відповідачці ОСОБА_5 та третій особі Волочиській міській раді положення ст. 84 ЦПК України, згідно якої будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Погодити виконання судової комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизипонад три місяці.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Хмельницькому регіональному відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз направити матеріали цивільної справи № 671/2058/19.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: