Ухвала

від 15.05.2020 по справі 621/2462/19

ЗМІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

621/2462/19

2/621/77/20

УХВАЛА

15 травня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач (відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ;

представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) - ОСОБА_2

відповідач - Територіальна громада Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області, місцезнаходження: 63450, Харківська область, Зміївський район, с. Таранівка, вул. Харківська, буд. 41, код ЄДРПОУ: 04397595;

відповідач - Територіальна громада Охоченської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, місцезнаходження: 63262, Харківська область, Нововодолазький район, с. Охоче, вул. Заозерна, буд. 52, код ЄДРПОУ: 04398005;

відповідач (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ;

третя особа - приватний нотаріус Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області Крючкова Любов Анатоліївна, місцезнаходження: 63202, Харківська область, нововодолазький район, смт Нова Водолага, вул. Горького, буд. 1-А;

розглянувши за відсутності учасників справи у підготовчому провадженні справу:

- за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області, територіальної громада Охоченської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області Крючкова Любов Анатоліївна, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку в порядку спадкування за законом;

- за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до територіальної громади Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області, територіальної громади Охоченської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області Крючкова Любов Анатоліївна, про визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом,

у с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області, територіальної громади Охоченської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку в порядку спадкування за законом, треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області Крючкова Любов Анатоліївна.

22.10.2019 представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 подав клопотання про залучення до участі у даній справі № 621/2462/19 співвідповідачем ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання зазначив, що в своєму позові ОСОБА_1 , зазначив, що рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області у справі № 631/217/17 від 27.1.2017 його позов було задоволено. Встановлено юридичний факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 2011 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дане рішення набуло законної сили 06.12.2017. Не погоджуючись з рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області у справі № 631/217/17 від 27.11.2017 ОСОБА_3 , який є племінником померлої ОСОБА_4 , через свого представника подав апеляційну скаргу. У постанові Харківського апеляційного суду від 30.07.2019 зазначено, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах (ч. 6 ст. 294 ЦПК України). Оскільки ОСОБА_3 оспорює право ОСОБА_1 , на спадкування, колегія суддів дійшла висновку, що у даній справі наявний спір про право, і це виключає можливість розгляду заяви ОСОБА_1 , в порядку окремого провадження. У зв`язку з цим постановою Харківського апеляційного суду від 30.07.2019 рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 27.11.2017 було скасовано, а заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю залишено без розгляду, роз`яснено ОСОБА_1 , право пред`явити позов на загальних підставах.ОСОБА_3 , який є племінником померлої ОСОБА_4 та вважає себе спадкоємцем померлої ОСОБА_4 , необхідно залучити в якості співвідповідача у даній справі.

27.01.2020 ОСОБА_3 подав зустрічний позов до територіальної громади Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області, територіальної громади Охоченської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, ОСОБА_1 з наступними вимогами: 1. Визнати Свідоцтво про право на спадщину за законом від 03.04.2018, спадкова справа № 27/2017, зареєстровано в реєстрі за № 411 видане приватним нотаріусом Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області Крючковою Л. А. про визнання спадкоємцем ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_3 ) на спадщину: житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Визнати Свідоцтво про право на спадщину за законом від 03.04.2018, спадкова справа № 27/2017, зареєстровано в реєстрі за № 412 видане приватним нотаріусом Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області Крючковою Л. А. про визнання спадкоємцем ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_3 ) на спадщину: земельну ділянку площею 24,1958 гектарів, кадастровий номер 6321786000:02:000:0093, цільове призначення - для ведення товарно сільськогосподарського виробництва, землі сільськогосподарського призначення, місце розташування: Харківська область, Змїївський район, Таранівська сільська рада - недійсним. 3. Встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_3 зі спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_4 . Визнати в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ОСОБА_5 (рнокпп НОМЕР_2 ) право власності на наступне майно: Житловий будинок АДРЕСА_5 ; земельну ділянку площею 24,1958 гектарів, кадастровий номер 6321786000:02:000:0093, цільове призначення - для ведення товарно сільськогосподарського виробництва, землі сільськогосподарського призначення, місце розташування: Харківська область, Зміїський район, Таранівська сільська рада. 5. Судові витрати покласти на відповідачів.

Після оскарження ухвали про відкриття провадження у справі справа повернулася від суду апеляційної інстанції 29.04.2020.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 29.04.2020 зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до територіальної громади Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області, територіальної громади Охоченської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, ОСОБА_1 про визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом, третя особа - приватний нотаріус Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області Крючкова Любов Анатоліївна - залишено без руху, встановлено позивачу десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом подання документу, що підтверджує доплату судового збору в розмірі 601 грн 40 коп.

В установлений судом строк третя особа (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_3 подав до суду квитанцію про доплату судового збору в розмірі 601 грн 40 коп.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

За викладених вище обставин, клопотання представника позивача за первісним позовом про залучення третьої особи - ОСОБА_3 в якості співвідповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява ОСОБА_3 подана відповідно до вимог частин першої та другої статті 193 ЦПК України.

За таких обставин, належить прийняти зустрічну позовну заяву до до спільного розгляду з первісним позовом.

У зв`язку з прийняттям зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 , належить встановити територіальній громаді Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області, територіальній громаді Охоченської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, ОСОБА_1 строк у 15 днів зі дня отримання даної ухвали на подання до суду відзиву, доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

За цих обставин, а також з урахуванням клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, неможливо вирішити всі питання підготовчого провадження за відсутності учасників цивільного процесу, тому підготовче засідання належить відкласти.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України, належить продовжити строк підготовчого провадження.

Оскільки питання про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_3 та про прийняття зустрічного позову ОСОБА_3 вирішувалося за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 13, 49, 51, 127, 175, 177, 178-180, 183, 189, 193, 194, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача адвоката Іванцова Я. І. - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача - третю особу ОСОБА_3 .

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до територіальної громади Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області, територіальної громади Охоченської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, ОСОБА_1 про визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом, третя особа - приватний нотаріус Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області Крючкова Любов Анатоліївна.

Продовжити строк підготовчого провадження та призначити підготовче засідання у справі в залі суду на 16.06.2020 о 14:30 годині з повідомленням учасників справи.

Встановити відповідачам за зустрічним позовом строк для подання відзиву, у якому викладаються заперечення проти позову - 15 днів із дня отримання ним копій цієї ухвали та зустрічної позовної заяви з додатками.

Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову - 10 днів із дня отримання ним копій цієї ухвали та позовної заяви з додатками, а щодо відзиву - 10 днів із дня отримання відзиву.

Встановити позивачу за зустрічним позовом строк на подання відповіді на відзив - 10 днів із дня отримання відзиву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 15.05.2020.

Головуючий: В. В. Овдієнко