Справа № 282/317/20
Провадження № 1-кс/282/115/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2020 рокусмт.Любар
Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-
ВСТАНОВИВ:
18 травня 2020 на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування арешту майна.
19 травня 2020 року від ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.
Відповідно до ч. 4ст. 107 КПК України,у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Проаналізувавши вимоги ст.174 КПК України, які не передбачають повноваження слідчого судді постановляти ухвалу про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду, та зважаючи на заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 107, 174, 309,370-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування арешту майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Суд | Любарський районний суд Житомирської області |
Дата ухвалення рішення | 19.05.2020 |
Оприлюднено | 08.02.2023 |
Номер документу | 89296690 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про скасування арешту майна |
Кримінальне
Любарський районний суд Житомирської області
Гуцал П. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні