Ухвала
від 19.05.2020 по справі 2-221/11
МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2-221/11

Провадження № 6/643/199/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2020 Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Експрес-Фінанс в особі адвоката Жорник Вадима Ігоровича про заміну вибулого стягувача виконавчого провадження у цивільній справі № 2-221/11 - відкрите акціонерне товариство Комерційний банк Надра на його правонаступника ТОВ Фінансова компанія Експрес-Фінанс ,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла вищезазначена заява, в якій заявник просить замінити вибулого стягувача виконавчого провадження - відкрите акціонерне товариство Комерційний банк Надра на його правонаступника ТОВ Фінансова компанія Експрес-Фінанс у цивільній справі № 2-221/11 за позовом ВАТ КБ Надра до ОСОБА_1 , ТОВ Квадро , ПрАТ Квадро , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Як зазначає заявник у заяві, на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 05.05.2011 по цивільній справі № 2-221/11 за позовом ВАТ КБ Надра до ОСОБА_1 , ТОВ Квадро , ПрАТ Квадро , про стягнення заборгованості за кредитним договором, видані виконавчі листи, які пред`явлені стягувачем до примусового виконання.

Відповідно до положень ч.ч. 1,2 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі ; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В порушення вимог зазначеної норми закону до заяви не додані докази її надіслання іншим учасникам справи, оскільки заява подана на стадії виконання судового рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 183, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Експрес-Фінанс в особі адвоката Жорник Вадима Ігоровича про заміну вибулого стягувача виконавчого провадження у цивільній справі № 2-221/11 - відкрите акціонерне товариство Комерційний банк Надра на його правонаступника ТОВ Фінансова компанія Експрес-Фінанс , повернути заявнику без розгляду .

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, з врахуванням норм чинного ЦПК України, зокрема ст. 183 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається , з урахуванням положень п. 3 Розділу ХІІ (Прикінцеві положення) ЦПК України, доповненим згідно із Законом України № 540-ІХ від 30.03.2020 Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) ,протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т. В. Поліщук

СудМосковський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення19.05.2020
Оприлюднено20.05.2020
Номер документу89314947
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-221/11

Ухвала від 04.10.2021

Цивільне

Ватутінський міський суд Черкаської області

Здоровило В. А.

Ухвала від 01.10.2021

Цивільне

Ватутінський міський суд Черкаської області

Здоровило В. А.

Ухвала від 14.05.2021

Цивільне

Волочиський районний суд Хмельницької області

Ніколова С. В.

Ухвала від 04.04.2011

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Яковенко В. С.

Ухвала від 04.04.2011

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Яковенко В. С.

Ухвала від 23.04.2021

Цивільне

Волочиський районний суд Хмельницької області

Ніколова С. В.

Ухвала від 15.04.2021

Цивільне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Гуденко О. А.

Ухвала від 15.07.2020

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Єрмак Н. В.

Ухвала від 25.05.2020

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Довготько Т. М.

Ухвала від 19.05.2020

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Поліщук Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні