Ухвала

від 25.05.2020 по справі 2-221/11

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2-221/11

Провадження № 6/643/210/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2020 року суддя Московського районного суду м. Харкова, Довготько Т.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Експрес-Фінанс про заміну стягувача в справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_1 , ТОВ Квадро , Приватного виробничого підприємства Квадро про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну вибулого стягувача виконавчого провадження у цивільній справі 2-221/11 Відкрите акціонерне товариство комерційний банк Надра на його правонаступника - ТОВ Фінансова компанія Експрес-Фінанс .

Дослідивши матеріали поданої заяви суддя приходить до висновку про повернення її заявнику без розгляду, виходячи із наступного.

Розділом VI ЦПК України визначено компетенцію загального суду щодо вирішення питань, які виникають на стадії виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст.183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, як вбачається з поданих матеріалів, заявником не надано доказів надсилання заяви з додатками усім учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин суддя вважає за необхідне заяву повернути без розгляду в силу ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 183, 185, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Експрес-Фінанс про заміну стягувача в справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_1 , ТОВ Квадро , Приватного виробничого підприємства Квадро про стягнення заборгованості за кредитним договором- повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.М. Довготько