Ухвала

від 14.05.2021 по справі 2-221/11

ВОЛОЧИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-221/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2021 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.

з участю секретаря судового засідання Ковбасюк Т.П,

розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні в м. Волочиську заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 29 березня 2011 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» боргу за кредитом. 14 березня 2017 року ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» уклали договір відступлення права вимоги №UB-OP/17- 018 від 14.03.2017 року, в тому числі і за кредитним договором №BL6001 від 19 червня 2008 року, в якому позичальником є ОСОБА_1 . Тому, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал просить суд провести заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось у зв`язку з неявкою усіх учасників справи.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в поданій заяві просить суд розгляд заяви проводити у його відсутності.

Від Волочиського районного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) надійшли матеріали виконавчого провадження № 39143354 щодо боржника ОСОБА_1 .

Вивчивши вимоги заяви та матеріали справи, суд вважає, що заява ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 29 березня 2011 року у справі №2-221/11 задоволено позов ПАТ «Універсал Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» 74943 грн. 70 коп. боргу за кредитом, 34074 грн. 30 коп. відсотків, 17735 грн. 43 коп. підвищених відсотків, судові витрати 1387грн.53 коп., всього на суму 128140 грн. 96 коп.

Відповідно до зазначеного рішення Волочиським районним судом за заявою стягувача було видано виконавчий лист.

Із змісту зазначеного рішення суду від 29.03.2011 року вбачається, що предметом розгляду даної справи був кредитний договір №BL6001 від 19 червня 2008 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 .

Постановою державного виконавця від 21.12.2020 року повернуто стягувачу виконавчий документ.

14 березня 2017 року ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір відступлення права вимоги №UB-OP/17-018. Згідно даного договору ПАТ «Універсал Банк» передало ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» право вимоги за кредитним договором №BL6001 від 19.06.2008 року, боржником по якому є ОСОБА_1 .

Ці обставини підтверджуються копією рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 29 березня 2011 року у справі №2-221/11, договором відступлення права вимоги №UB-OP/17-018 від 14 березня 2017 року, реєстром боргових зобов`язань від 14.03.2017 року, актом приймання-передачі реєстру боргових зобов`язань від 14.03.2017 року до Договору відступлення права вимоги №UB-OP/17-018 від 14.08.2017 року та копією матеріалів виконавчого провадження № 39143354.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд враховує, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право-попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником. Тобто, підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Оцінюючи докази у їх сукупності та відповідно до наведених вище вимог чинного законодавства, суд вважає, що клопотання заявника про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 247 ч. 2, 353, 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд

у х в а л и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

У виконавчому провадженні за виконавчим листом №2-221/2011, виданим на виконання рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 29 березня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» боргу за кредитним договором №BL6001 від 19 червня 2008 року, замінити сторону стягувача - публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя