Ухвала
від 18.05.2020 по справі 910/17494/18
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" травня 2020 р. Справа№ 910/17494/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Владимиренко С.В.

перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"

на рішення господарського суду міста Києва від 25.02.2020 (повний текст рішення підписано 03.03.2020)

у справі №910/17494/18 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної Марини Анатоліївни

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мередіан Інвест"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Експоран Стрім"

3) Приватного акціонерного товариства "Агрофірма "Троянда"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна організація (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"

про визнання недійсними договорів та стягнення майнової шкоди в розмірі 885 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 25.02.2020 у справі №910/17494/18 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Києва від 25.02.2020 у справі №910/17494/18 повністю та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Судові витрати покласти на відповідачів.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2020 справу №910/17494/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М. , Владимиренко С.В.

Розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" у справі № 910/17494/18 про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення у даній справі ухвалена 25.02.2020, повний текст рішення складено та підписано 03.03.2020, отже останнім днем подання апеляційної скарги є 23.03.2020, з урахуванням святкових та вихідних днів.

Апеляційна скарга Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Хрещатик" подана до суду 27.03.2020 (трекінг на конверті, в якому надсилалась апеляційна скарга) з пропуском встановленого законом процесуального строку та з клопотанням про його поновлення, яке обґрунтоване отриманням повного тексту рішення скаржником 10.03.2020, що підтверджується датою реєстрації вхідної кореспонденції ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" на копії оскаржуваного рішення та копією конверта, в я кому надсилалось оскаржуване рішення.

Також судом апеляційної інстанції враховано, що апеляційна скарга подана Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Хрещатик" протягом двадцяти днів з дня отримання судового рішення, тобто, з додержанням зазначеного у ч.2 ст. 256 ГПК України строку, а тому суд визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ГПК України.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання про поновлення пропущеного строку задовольнити. Поновити Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Хрещатик" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 25.02.2020 у справі №910/17494/18.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/17494/18.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" на рішення господарського суду міста Києва від 25.02.2020 у справі №910/17494/18.

9. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 17.06.2020 о 10 год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 6).

10. Зупинити дію рішення господарського суду міста Києва від 25.02.2020 у справі №910/17494/18.

11. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

С.В. Владимиренко

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення18.05.2020
Оприлюднено21.05.2020
Номер документу89317512
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/17494/18

Постанова від 02.09.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Ходаківська І.П.

Ухвала від 29.07.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Ходаківська І.П.

Ухвала від 17.06.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Ходаківська І.П.

Ухвала від 18.05.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Ходаківська І.П.

Рішення від 25.02.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гулевець О.В.

Ухвала від 04.02.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гулевець О.В.

Ухвала від 22.01.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гулевець О.В.

Ухвала від 22.01.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гулевець О.В.

Ухвала від 27.12.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гулевець О.В.

Постанова від 18.12.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Міщенко І.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні