Ухвала

від 14.05.2020 по справі 05/8-10/8б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14 травня 2020 року Справа № 05/8-10/8б

м.Харків

Господарський суд Луганської області у складі судді М.Ю. Ковалінас, секретар судового засідання Л.В. Бережна, розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора - Головного управління ДФС у Луганської області,

до банкрута - Відкритого акціонерного товариства "Стахановжитлобуд",

м. Кадіївка (м. Стаханов) Луганської області

Про банкрутство

У засіданні брали участь:

від кредиторів - не прибули;

від банкрута - не прибули.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура; розгляд заяви РВ ФДМУ по Харківській, Донецькій та Луганській областях від 08.05.2020 №10-13-01-04419, про заміну учасника у справі №05/8-10/8б про банкрутство ВАТ "Стахановжитлобуд", в порядку ст.52 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, суд

в с т а н о в и в :

Постановою Господарського суду Луганської області від 22.04.1999 боржника - Відкрите акціонерне товариство "Стахановжитлобуд", м. Кадіївка (м. Стаханов) Луганської області, вул. Дзержинського, буд.7, ідентифікаційний код 01240605, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Жежерю І.В. (свідоцтво №1244 від 04.07.2013,) на яку покладено обов`язки й повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 02.03.2010 припинено повноваження арбітражного керуючого Жежері І.В. в якості ліквідатора та призначено з новим ліквідатором ВАТ "Стахановжитлобуд" арбітражного керуючого Рачка Р.В. (ліцензія АВ № 081092 від 03.07.2006).

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 10.06.2014 розгляд справи було відкладено на 24.09.2014, але у призначений час засідання суду не відбулося, у зв`язку з прведенням АТО на території м. Луганська та Луганської області.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.04.2015 № 18-р згідно з ч.1 ст. 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції", Указом Президента України від 12.11.2014 № 868/2014 "Про внесення змін до мережі господарських судів України" та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015 № 8-5754/15 про можливість відновлення роботи Господарського суду Луганської області, керуючись ст. 34 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" відновлено роботу Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 23.05.2015 справу №05/8-10/8б призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалами Господарського суду Луганської області від 04.02.2019, від 04.04.2019 від 25.06.2019, від 17.09.2019, від 31.10.2019, від 12.12.2019 та від 06.02.2020, у зв`язку з неявкою ліквідатора банкрута та представників кредиторів розгляд справи відкладено у іншому судовому засіданні.

До Господарського суду Луганської області від Міністерства юстиції України надійшов лист від 20.08.2019 №30997/10613-32-19/9.3.1 "Щодо анулювання свідоцтва", у якому повідомлено, що свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого Рачок Р.В. №529 від 10.04.2013 згідно наказу Міністерства юстиції України від 02.08.2019 №2385/5 анульовано, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Луганської області від 17.09.2019 відсторонено Рачка Р.В. від виконання ним повноважень ліквідатора банкрута ВАТ "Стахановжитлобуд" у справі №05/8-10/8б.

Відповідно до ст. 358 ГПК України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду .

Відповідно до ч.1 ст. 362 ГПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: а) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); б) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; д) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; е) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до ч.1 ст. 363 ГПК України суд на підставі зібраних і перевірених матеріалів постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Приймаючи до уваги, що на даний час провадження у справі №05/8-10/8б про банкрутство ВАТ "Стахановжитлобуд", триває, матеріали зазначеної справи втрачені - залишилися на території, яка не підконтрольна українській владі, що зафіксовано Актом експертної комісії господарського суду Луганської області №1 від 03.04.2015 "Про нестачу архівних справ (документів)" внаслідок настання обставин непереборної сили - проведенням анти терористичної операції, про що у справі є довідка господарського суду Луганської області № 300 від 09.06.2015, господарський суд вважає за необхідне відновити справу №05/8-10/8б про банкрутство ВАТ"Стахановжитлобуд", в частини ухвал господарського суду Луганської області: від 08.06.2006 про відкладення розгляду справи; від 22.08.2006, від 23.11.2006 про затвердження розміру оплати праці арбітражному керуючому Жежері І.В. за виконання ним повноважень ліквідатора у справі №05/8-10/8б; від 27.02.2007, від 24.07.2007, від 30.07.2007, від 30.08.2007, від 06.12.2007, від 18.03.2008, від 26.05.2008, від 15.07.2008, від 09.10.2008, від 11.11.2008, від 18.12.2008, від 19.02.2009, від 07.04.2009, від 12.05.2009, від 18.06.2009, від 30.07.2009, від 12.11.2009, від 11.02.2010 про відкладення розгляду справи; від 02.03.2010 про припинення повноважень арбітражного керуючого Жежері І.В. та призначення нового ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Рачок Р.В.; від 20.04.2010, від 05.08.2010 про відкладення розгляду справи; від 28.10.2010, від 17.02.2011, від 17.05.2011 про продовження строку повноважень ліквідатора банкрута Рачок Р.В.; від 03.08.2011 про відкладення розгляду справи; від 03.11.2011 про продовження строку повноважень ліквідатора банкрута Рачок Р.В.; від 22.02.2012 про відкладення розгляду справи; від 15.05.2012 про продовження строку повноважень ліквідатора банкрута Рачок Р.В.; від 01.08.2012, від 03.10.2012 про відкладення розгляду справи; від 20.11.2012 про продовження строку повноважень ліквідатора банкрута Рачок Р.В.; від 12.02.2013 про відкладення розгляду справи; від 15.05.2013 про продовження строку повноважень ліквідатора банкрута Рачок Р.В.; від 30.07.2013 про відкладення розгляду справи; від 09.10.2013 про продовження строку повноважень ліквідатора банкрута Рачок Р.В.; від 11.02.2014 про відкладення розгляду справи; від 02.04.2014 про продовження строку повноважень ліквідатора банкрута Рачок Р.В. та від 10.06.2014 про відкладення розгляду справи, які відтворені з Автоматизованої системи документообігу суду.

У дане судове засідання представники кредиторів та банкрута не прибули.

Відповідно до приписів ч.1 ст.28 КУзПБ арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Відповідно до приписів ч.8 ст. 48 КУзПБ до компетенції комітету кредиторів належить у т.ч. звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Враховуючи вищевикладене, суд зобов`язує комітет кредиторів або окремих кредиторів надати свої пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута.

До Господарського суду Луганської області надійшла заява РВ ФДМУ по Харківській, Донецькій та Луганській областях 08.05.2020 №10-13-01-04419, про заміну у справі №05/8-10/8б про банкрутство ВАТ "Стахановжитлобуд", учасника - РВ ФДМУ по Луганській області, на його правонаступника - РВ ФДМУ по Харківській, Донецькій та Луганській областях, в порядку ст.52 ГПК України, у зв`язку з реорганізацією шляхом злиття РВ ФДМУ по Харківській області, РВ ФДМУ по Донецькій області та РВ ФДМУ по Луганській області на підставі наказу ФДМУ від 16.05.2019 №467 "Про реорганізацію регіональних відділень Фонду державного майна України" та наказу ФДМУ від 22.05.2019 №487 "Про затвердження Положення про РВ ФДМУ по Харківській, Донецькій та Луганській областях".

Відповідно до абз. 2 п. 1 Положення про РВ ФДМУ по Харківській, Донецькій та Луганській областях є правонаступником усіх прав та обов`язків РВ ФДМУ по Харківській області, РВ ФДМУ по Донецькій області та РВ ФДМУ по Луганській області.

Факт правонаступництва заявника підтверджується доданими до його заяви документами (у засвідчених належним чином копіях), зокрема: наказом ФДМУ від 16.05.2019 №467 "Про реорганізацію регіональних відділень Фонду державного майна України", наказом ФДМУ від 02.07.2019 №639 "Про визначення дня початку роботи РВ ФДМУ по Харківській, Донецькій та Луганській областях", наказом ФДМУ від 22.05.2019 №487 "Про затвердження Положення про РВ ФДМУ по Харківській, Донецькій та Луганській областях", Положенням про РВ ФДМУ по Харківській, Донецькій та Луганській областях тощо.

Наявних у справі та доданих до заяви РВ ФДМУ по Харківській, Донецькій та Луганській областях від 08.05.2020 №10-13-01-04419 матеріалів, достатньо для прийняття рішення по суті цієї заяви.

З огляду на вищевикладене, відповідно до ст. 43 КУзПБ та ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе задовольнити заяву РВ ФДМУ по Харківській, Донецькій та Луганській областях від 08.05.2020 №10-13-01-04419 та замінити учасника у справі №05/8-10/8б про банкрутство ВАТ "Стахановжитлобуд", Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області, на його правонаступника - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (код ЄДРПОУ 43023403, майдан Театральний, 1, м.Харків).

А також, від учасника - РВ ФДМУ по Харківській, Донецькій та Луганській областях надійшло письмове пояснення від 08.05.2020 №10-13-01-04418, з якого вбачається, що відповідно до Інформаційно-пошукової підсистеми "ЕТАП-КПД" ВАТ "Стахановжитлобуд" не відноситься до сфери управління Регіонального відділення, державна частка в статутному капіталі - відсутня.

Згідно з даними Інформаційно-пошуковою системою "ЕТАП" загальну кількість акцій, що належали державі 2504719 - реалізовано повністю.

Крім того зазначено, що відповідно до даних Інформаційно-пошукової підсистеми "ЕТАП-Майно" на балансі ВАТ "Стахановжитлобуд" перебуває державне майно, яке не увійшло до статутного капіталу господарського товариства у процесі приватизації: 40 одиниць об`єктів житлового фонду, які можуть бути передані до комунальної власності (відомості про майно додаються).

За таких обставин, розгляд справи слід призначити у іншому засіданні суду.

Керуючись ст.ст.1, 2, 6, 28, 43, 48, 58-67, 68-89, п.п.1, 2, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 52, 233-235, 358-363 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Відновити справу №05/8-10/8б про банкрутство ВАТ "Стахановжитлобуд", в частини ухвал господарського суду Луганської області: від 08.06.2006 про відкладення розгляду справи; від 22.08.2006, від 23.11.2006 про затвердження розміру оплати праці арбітражному керуючому Жежері І.В. за виконання ним повноважень ліквідатора у справі №05/8-10/8б; від 27.02.2007, від 24.07.2007, від 30.07.2007, від 30.08.2007, від 06.12.2007, від 18.03.2008, від 26.05.2008, від 15.07.2008, від 09.10.2008, від 11.11.2008, від 18.12.2008, від 19.02.2009, від 07.04.2009, від 12.05.2009, від 18.06.2009, від 30.07.2009, від 12.11.2009, від 11.02.2010 про відкладення розгляду справи; від 02.03.2010 про припинення повноважень арбітражного керуючого Жежері І.В. та призначення нового ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Рачок Р.В.; від 20.04.2010, від 05.08.2010 про відкладення розгляду справи; від 28.10.2010, від 17.02.2011, від 17.05.2011 про продовження строку повноважень ліквідатора банкрута Рачок Р.В.; від 03.08.2011 про відкладення розгляду справи; від 03.11.2011 про продовження строку повноважень ліквідатора банкрута Рачок Р.В.; від 22.02.2012 про відкладення розгляду справи; від 15.05.2012 про продовження строку повноважень ліквідатора банкрута Рачок Р.В.; від 01.08.2012, від 03.10.2012 про відкладення розгляду справи; від 20.11.2012 про продовження строку повноважень ліквідатора банкрута Рачок Р.В.; від 12.02.2013 про відкладення розгляду справи; від 15.05.2013 про продовження строку повноважень ліквідатора банкрута Рачок Р.В.; від 30.07.2013 про відкладення розгляду справи; від 09.10.2013 про продовження строку повноважень ліквідатора банкрута Рачок Р.В.; від 11.02.2014 про відкладення розгляду справи; від 02.04.2014 про продовження строку повноважень ліквідатора банкрута Рачок Р.В. та від 10.06.2014 про відкладення розгляду справи, які відтворені з Автоматизованої системи документообігу суду. .

2.Замінити учасника у справі №05/8-10/8б про банкрутство ВАТ "Стахановжитлобуд", Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області, на його правонаступника - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (код ЄДРПОУ 43023403, майдан Театральний, 1, м.Харків).

3. Призначити розгляд справи у засіданні суду на 14.07.2020 на 11 годин 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м.Харків, проспект Науки, б.5, каб. 204.

4.Зобов`язати кредиторів у справі №05/8-10/8б про банкрутство ВАТ "Стахановжитлобуд", - відповідно до ч.8 ст. 48 КУзПБ прийняти участь у зборах комітету кредиторів, на яких розглянути питання щодо обрання кандидатури арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором ВАТ "Стахановжитлобуд", рішення комітету кредиторів з пропозицією кандидатури арбітражного керуючого та відповідне клопотання надати суду в строк до 13.07.2020.

Суд попереджує кредиторів, що у разі систематичного невиконання вимог суду щодо надання витребуваних відомостей й документів, ухилення від участі у зборах (комітеті) кредиторів та не прибуття у призначені судові засідання провадження у справі №05/8-10/8б про банкрутство ВАТ "Стахановжитлобуд" може бути закрито відповідно до п.9 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 231 ГПК України, а також до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу (п.п. 1-3 ч. 1 ч.ч. 2-3 ст. 135 ГПК України) та постановлено окрему ухвалу в порядку ст. 246 ГПК України.

5.Дану ухвалу надіслати: банкруту ВАТ "Стахановжитлобуд"; кредиторам у справі; РВ ФДМУ по Харківській, Донецькій та Луганській областях; Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 19.05.2020, її може бути оскаржено до апеляційної інстанції в порядку та у строк, визначені ст.ст. 255-257 ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених ст. 9 КУзПБ.

Суддя М.Ю. Ковалінас

Надр. 9 прим.

1-до справи;

2- Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області (проспект Гвардійський, 30, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93411);

3- ГУ ДФС у Луганській області (93401, вул.Енергетиків, 72, м.Сєвєродонецьк Донецької області);

4 - УПФУ у м.Брянці Луганської області (92100, смт.Троїцьке, пр.Перемоги, 77);

5 - УПФУ в м.Стаханові Луганської області (92500, смт. Мілове Луганської області, вул.Миру, 37);

6 - УАК "Промінвестбанк" в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м.Стаханов Луганської області" (01001, Київ, пров.Шевченка, 12);

7 - ВАТ "Первомайське АТП - 10971" (м.Первомайськ Луганської області, вул.Бахмутського, 26);

8 - РВ ФДМУ по Харківській, Донецькій та Луганській областях (майдан Театральний, 1 м.Харків)

9 - Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (вул. Ярослава Мудрого, 16, м. Харків).