Ухвала

від 20.05.2020 по справі 925/635/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" травня 2020 р. Справа№ 925/635/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

при секретарі Рибчич А. В.

За участю представників:

від позивача: Кардашевська Т.В. - адвокат

від відповідача: не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Комунального підприємства теплових мереж Черкаситеплокомуненерго

на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.02.2020, повний текст якого складений 17.02.2020

у справі № 925/635/19 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства Черкаське хімволокно

до Комунального підприємства теплових мереж Черкаситеплокомуненерго

про визнання пункту договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Зубець Л.П., Мартюк А.І. перебуває апеляційна скарга Комунального підприємства теплових мереж Черкаситеплокомуненерго на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.02.2020 у справі № 925/635/19.

18.05.2020 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому відповідач, з посиланням на те, що з 12.03.2020 до 22.05.2020 на території України введено карантин відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 , а з 18.03.2020 діє заборона на перевезення пасажирів залізничним транспортом в усіх видах внутрішніх сполучень (приміському, міському, регіональному та дальньому) та заборона регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автобусом у приміському, міжміському внутрішньообласному і міжобласному сполученні, та з метою уникнення зараження та розповсюдження гострої респіраторної хвороби та масового поширення вірусної інфекції, просить перенести розгляд справи у підготовчому засіданні на іншу дату або зробити перерву в судовому засіданні, а у разі закінчення строку підготовчого провадження, - продовжити його строком на 30 днів.

20.05.2020 до суду від відповідача надійшло клопотання про залучення третьої особи в якому відповідач просить поновити встановлений законом процесуальний строк для подання клопотання про залучення третьої особи та залучити до розгляду судової справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 19, ідентифікаційний код 39369133).

В судове засідання відповідач представників не направив.

В судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотань відповідача про відкладення розгляду справи та про залучення третьої особи заперечив.

Частиною 11 ст. 270 ГПК України, яка визначає порядок розгляду апеляційної скарги, встановлено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Порадившись на місці та враховуючи наявність клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин неможливості направити відповідачем представника в судове засідання.

Водночас, оскільки у поданому клопотанні відповідач просить перенести розгляд справи у підготовчому засіданні на іншу дату, а у разі закінчення строку підготовчого провадження, продовжити його строком на 30 днів, в той час як за правилами ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (ч. 1 ст. 270 ГПК України), тобто підтовче судове засідання судом не проводиться, подане позивачем клопотання про відкладення розгляду справи задовольняється частково, розгляд справи відкладається на іншу дату для надання позивачу можливості взяти участь у судовому засіданні.

Також колегія суддів вважає за необхідне зауважити учасникам судового процесу на тому, що явка сторін не визнана обов`язковою, а також на наявну можливість прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи буде розглянуто в наступному судового засіданні.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Комунального підприємства теплових мереж Черкаситеплокомуненерго про відкладення розгляду справи задовольнити частково.

2. Розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства теплових мереж Черкаситеплокомуненерго на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.02.2020 у справі № 925/635/19 відкласти до 17.06.2020 о 14:20. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5 .

3. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк