Ухвала

від 20.05.2020 по справі 922/3171/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

20.05.2020 Справа № 922/3171/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Чернота Л.Ф. Білецька А.М., Радіонова О.О. при секретарі судового засідання: Телеснюк І.В. за участю представників: від позивача:Кеда А.В. (адвокат), Ордер Серія КС №682828 від 17.09.2019, довіреність №01/01/07-558/д від 02.09.2019 року від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу (вх.№735Х/3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтапетроліум» , м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 22.01.2020 року (повне рішення складено 30.01.2020 року) у справі за позовом до про №922/3171/19 (суддя - С. А. Прохоров) Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» , м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтапетроліум» , м. Харків стягнення 57 798 234,25 грн. В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» , м. Київ 27.09.2019 року звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою №01/01/07/1548 від 26.09.2019 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтапетроліум» , м. Харків 57 005 700,00 грн., з яких 57 000 000,00 грн. - сума основного боргу; 5 700,00 грн. - штраф за порушення строку поставки згідно з договорами купівлі-продажу №07.2/1508/1165-НП від 15.07.2015 року та №07.2/1507/1164-НП від 15.07.2015 року.

В подальшому, 05.11.2019 року позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог на суму індексу інфляції - 399 000,00 грн. та 3% річних - 393 534,25 грн., яку було прийнято судом до розгляду.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 22.01.2020 року (повне рішення складено 30.01.2020 року) у справі №922/3171/19 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» , м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтапетроліум» , м. Харків задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтапетроліум» , м. Харків на користь Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» , м. Київ 57 798 234,25 грн., з яких 57 000 000,00 грн. - сума основного боргу; 5 700,00 грн. - штраф за порушення строку поставки згідно з договорами купівлі-продажу №07.2/1508/1165-НП від 15.07.2015 року та №07.2/1507/1164-НП від 15.07.2015 року, 393 534,25 грн. - 3% річних та 399 000,00 грн. - інфляційні втрати.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтапетроліум» , м. Харків на користь Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» , м. Київ 672 350,00 грн. судового збору.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтапетроліум» , м. Харків 28.02.2020 року звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 27.02.2020 року, в якій просить суд:

-поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 22.01.2020 року у справі №922/3171/19 за позовом ПАТ «Укрнафта» до ТОВ «Нафтапетроліум» про стягнення 57 798 234,25 грн.;

-прийняти апеляційну скаргу до провадження;

-скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 22.01.2020 року у справі №922/3171/19 за позовом ПАТ «Укрнафта» до ТОВ «Нафтапетроліум» про стягнення 57 798 234,25 грн. повністю та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» , м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтапетроліум» , м. Харків про стягнення 57 798 234,25 грн. - відмовити повністю.

Крім того, апелянтом разом із апеляційною скаргою подано клопотання б/н від 27.02.2020 року про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2020 року визначено колегію у складі: Чернота Л. Ф. - головуючий суддя (доповідач), судді: Білецька А. М., Радіонова О. О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2020 року відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтапетроліум» , м. Харків про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 22.01.2020 року у справі №922/3171/19; апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтапетроліум» , м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 22.01.2020 року у справі №922/3171/19 залишено без руху та зобов`язано заявника сплатити 1 008 525,00 грн. судового збору за звернення з апеляційною скаргою та надати інші належні та обґрунтовані причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 22.01.2020 року у справі №922/3171/19.

20.03.2020 року на адресу Східного апеляційного господарського суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що апелянтом отримано ухвалу суду про залишення його апеляційної скарги без руху 19.03.2020 року, що свідчить про обізнаність останнього стосовно недоліків поданої ним апеляційної скарги.

На виконання вимог вищевказаної ухвали суду, від Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтапетроліум» , м. Харків 31.03.2020 року (в межах встановленого процесуального строку) на поштову адресу суду надійшло клопотання б/н від 27.03.2020 року з доданими доказами сплати судового збору (оригінал платіжного доручення №6181 (#470999752711) від 26.03.2020 року на суму 1 008 525,00 грн.).

На виконання положень ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» , Східним апеляційним господарським судом перевірено у програмі «Діловодство спеціалізованого суду «ДСС» та встановлено, що судовий збір у сумі 1 008 525,00 грн., сплачений за платіжним дорученням №6181 від 26.03.2020 року зараховано до державного бюджету України, що підтверджується Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 26.03.2020 року.

Окрім того, за змістом поданого клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтапетроліум» просило суд поновити пропущений строк на звернення з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 22.01.2020 року у справі №922/3171/19.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.04.2020 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Нафтапетроліум» , м. Харків поновлено пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 22.01.2020 року у справі №922/3171/19 та відкрито апеляційне провадження у справі №922/3171/19; встановлено учасникам справи строк до 24.04.2020 року включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копій та доданих до нього документів іншим сторонам у справі; зупинено дію рішення Господарського суду Харківської області від 22.01.2020 року (повне рішення складено 30.01.2020 року) у справі №922/3171/19.

24.04.2020 року на електронну адресу суду від Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» , м. Київ надійшов відзив №01/01/07/487 від 24.04.2020 року на апеляційну скаргу, за змістом якого останнє просить суд апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтапетроліум» , м. Харків залишити без задоволення, рішення Господарського суду Харківської області від 22.01.2020 року у справі №922/3171/19 - залишити без змін.

Після повідомлення головуючим суддею (доповідачем) про закінчення проведення підготовчих дій в порядку статті 267 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтапетроліум» , м. Харків до розгляду з повідомленням всіх учасників справи на "20" травня 2020 р. о 14:30 год.

14.05.2020 року на електронну адресу суду від представника Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» - адвоката Кеди Анатолія Володимировича надійшло клопотання №01/01/07/541 року від 13.05.2020 року про участь у судовому засіданні, призначеному на 20.05.2020 о 14:30 год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua ("EаsyCon").

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.05.2020 року, керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України задоволено клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» , м. Київ - адвоката Кеди Анатолія Володимировича про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №922/3171/19, яке відбудеться "20" травня 2020 р. о 14:30 год. у залі судового засідання №110.

У судове засідання 20.05.2020 представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача надав паспорт та адвокатське посвідчення, стосовно клопотання про відкладення розгляду справи не заперечував, однак, відзначив, що відповідач не позбавлений права подати клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, передбаченого ст. 197 ГПК України.

15.05.2020 року на поштову адресу Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтапетроліум надійшло клопотання б/н від 13.05.2020 року, в якому останній просить, з огляду на запровадження карантину відкласти розгляд справи на іншу дату. Розгляд апеляційної скарги не здійснювати без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтапетроліум .

Судова колегія розглянула вищенаведене клопотання та дійшла висновку про його задоволення.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства на підставі ст.ст.2, 4 ГПК України щодо забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку та забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

За змістом ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу, якою визначено перелік підстав для відкладення розгляду справи в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про його повідомлення про дату, час і місце судового розгляду, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Також, колегія суддів зазначає, що незалежність судової влади є головною умовою забезпечення верховенства права, ефективного захисту прав і свобод людини та громадянина, юридичних осіб, інтересів суспільства й держави.

Незалежність і недоторканність суддів гарантуються статтями 126 та 129 Конституції України, якими встановлено, що судді при здійсненні правосуддя незалежні й підкоряються лише закону.

Згідно зі статтею 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Складовою принципу верховенства права є право на звернення до суду, що передбачено статтею 55 Конституції України та гарантовано статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (право на справедливий суд).

Крім того, статтею 64 Конституції України передбачено, що права і свободи людини та громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. У Конституції наголошується, що право на справедливий суд не може бути обмежене в умовах воєнного та надзвичайного стану.

25.03.2020 до постанови КМУ від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" Кабінетом Міністрів України внесені зміни, відповідно до яких карантин продовжено до 22.05.2020.

Відповідно до частин другої та третьої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З метою запобігання розповсюдженню вірусного захворювання, здійснення обмежувальних протиепідемічних заходів, зважаючи на необхідність дотримання основних засад господарського судочинства, забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, враховуючи неявку в судове засідання апеляційної інстанції представника відповідача та наявне в матеріалах справи клопотання про відкладення розгляду справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. ст. 120, 216, 232, 234, 235, 270 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Відкласти розгляд даної справи на 27 травня 2020 року о 14:15 год.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал №111 (110).

Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженнюнню.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя А.М. Білецька

Суддя О.О. Радіонова