Ухвала

від 19.05.2020 по справі 291/1334/19

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №291/1334/19 Головуючий у 1-й інст. Митюк О. В.

Категорія 23 Доповідач Павицька Т. М.

У Х В А Л А

19 травня 2020 року

Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого Павицької Т. М.,

суддів Трояновської Г.С., Борисюка Р.М.,

за участю секретаря Ковальської Я. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу №291/1334/19 за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма Світанок , приватного підприємства Ружинський Край про розірвання договору оренди землі та витребування земельних ділянок, за апеляційною скаргою приватного підприємства Ружинський Край на рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 05 лютого 2020 року , ухвалене під головуванням судді Митюк О.В. в смт Ружині,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 05 лютого 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ПП Ружинський край посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Апеляційним судом встановлено, що під час розгляду справи № 291/1334/19, 29 квітня 2020 року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду ухвалою передав цивільну справу №291/1009/18 за позовом ОСОБА_2 до дочірного підприємства Умань-Агро , приватного підприємства Ружинський край про розірвання договору оренди землі та витребування земельної ділянки, за касаційною скаргою ПП Ружинський край на рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 30.10.2018 та постанову Житомирського апеляційного суду від 06.03.2019 на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Виходячи із наведеного, апеляційний суд вважає, що спірні правовідносини у справі № 291/1334/19 (що переглядається апеляційним судом) та у цивільній справі № 291/1009/18 (що є предметом перегляду Об`єднаної Палати Верховного Суду) є подібними.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Таким чином наявні підстави для зупинення провадження у справі № 291/1334/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку справи №291/1009/18.

Керуючись статтями 252, 259 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма Світанок , приватного підприємства Ружинський Край про розірвання договору оренди землі та витребування земельних ділянок зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною палатою Верховного Суду справи № 291/1009/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді