Ухвала

від 20.05.2020 по справі 2/2218/40/11

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 2/2218/40/11

Провадження № 22-ц/4820/1058/20

УХВАЛА

20 травня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Купельського А.В., Янчук Т.О.,

заслухавши суддю-доповідача Ярмолюка О.І. щодо проведення підготовчих дій у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Позика до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Позика на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 березня 2020 року,

встановив:

Підготовчі дії проведені і справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно з п.п. 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Позика (далі - ТОВ ФК Позика ) заявило вимоги до відповідачів як правонаступник Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк (далі - ПАТ УкрСиббанк ) посилаючись на те, що до нього перейшло право вимоги за кредитним договором.

На підтвердження факту заміни кредитора у зобов`язанні ТОВ ФК Позика надало суду першої інстанції наступні документи (в копіях, не засвідчені належним чином):

- договір факторингу №50/1 від 2 грудня 2016 року (т. 1 а.с. 140-141; т. 2 а.с. 14-17), за умовами якого ПАТ УкрСиббанк відступило Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінактив (далі - ТОВ ФК Фінактив ) право грошової вимоги до боржників за первинними договорами, яке виникло у ПАТ УкрСиббанк (до договору факторингу №50/1 від 2 грудня 2016 року не додано реєстр боржників);

- договір факторингу №50/1-1 від 12 грудня 2016 року (т. 1 а.с. 142-143; т. 2 а.с. 21-27), за умовами якого ТОВ ФК Фінактив відступило ТОВ ФК Позика право грошової вимоги до боржників за первинними договорами, яке виникло у ТОВ ФК Фінактив на підставі договору факторингу №50/1 від 2 грудня 2016 року, укладеного з ПАТ УкрСиббанк ;

- акт приймання-передачі права вимоги від 12 грудня 2016 року (т. 1 а.с. 144, т. 2 а.с. 18-19; додаток до договору факторингу №50/1-1 від 12 грудня 2016 року, що укладений між ТОВ ФК Фінактив і ТОВ ФК Позика );

- витяг з реєстру боржників до договору факторингу №48/1 від 28 листопада 2016 року, що укладений між ТОВ ФК Фінактив і ТОВ ФК Позика (т. 1 а.с. 145), до якого за №54 включено зобов`язання ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 за кредитним договором №11264111000 (номер і дата укладення договору факторингу не співпадає з доданим до матеріалів справи договором факторингу);

- витяг з реєстру боржників до договору факторингу №50/1-1 від 12 грудня 2016 року, що укладений між ТОВ ФК Фінактив і ТОВ ФК Позика (т. 2 а.с. 20), до якого за №54 включено зобов`язання ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 за кредитним договором №11264111000 (номер і дата укладення договору факторингу відрізняється від раніше доданого до матеріалів справи витягу з реєстру боржників; цей витяг підписано лише представником фактора).

Ці документи є суперечливими, вони достовірно не вказують на те, що ТОВ ФК Позика набуло право вимоги за договором про надання споживчого кредиту №11264111000 від 6 грудня 2007 року, укладеного між ПАТ УкрСиббанк і ОСОБА_1 (далі - кредитний договір).

Крім того, ТОВ ФК Позика заявило до відповідачів вимоги про дострокове повернення отриманого кредиту та нарахованих відсотків відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України (розмір заборгованості визначено станом на 23 березня 2010 року).

При цьому позивач послався на п.п. 3.1.3, 3.4.3 кредитного договору.

Порядок дострокового повернення кредиту за вимогою банку визначено розділом 6 кредитного договору, за змістом якого банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав і вимагати від позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та повної сплати плати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит у сторону зменшення. При цьому банк повідомляє позичальника про встановлення нового (дострокового) терміну повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати плати за користування таким кредитом шляхом направлення відповідної письмової вимоги поштою (цінним листом з описом та повідомленням про вручення) за адресою позичальника. Терміни дострокового повернення кредиту та сплати плати за кредит вважаються такими, що настали, а кредит і плата за кредит - обов`язковими до повернення і сплати в повному обсязі банку з 32 календарного дня, рахуючи з дати одержання позичальником повідомлення (вимоги) банку про дострокове повернення кредиту за певних умов (п.п. 6.1, 6.2 кредитного договору).

Матеріали справи не містять даних про новий (достроковий) термін повернення ОСОБА_1 усієї суми кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, також у справі відсутній розрахунок заборгованості по процентам і неустойці на вказану дату.

З`ясування цих обставин має значення для правильного вирішення спору, тому суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити позивачеві, що він вправі подати докази на їх підтвердження.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 365, 366, 367, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Завершити підготовку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Позика право на подання суду апеляційної інстанції:

- належних документів щодо набуття ним прав та обов`язків кредитора за договором про надання споживчого кредиту №11264111000 від 6 грудня 2007 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством УкрСиббанк і ОСОБА_1 ;

- даних про новий (достроковий) термін повернення ОСОБА_1 усієї суми кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами;

- розрахунок заборгованості з неповернутого кредиту, процентів і неустойки на дату нового строку кредитування.

Докази подаються з дотриманням вимог частини 9 статті 83 ЦПК України.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Хмельницького апеляційного суду на 25 червня 2020 року об 11 годині.

Про час і місце судового розгляду повідомити:

- ТОВ Фінансова компанія Позика (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, оф. 32);

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Судді: О.І. Ярмолюк

А.В. Купельський

Т.О. Янчук