Ухвала
від 26.06.2020 по справі 2/2218/40/11
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


Справа № 2/2218/40/11

Провадження № 22-ц/4820/1058/20

УХВАЛА

26 червня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І. (суддя-доповідач), Купельського А.В., Янчук Т.О.,

розглянувши питання про виправлення описки в судових рішеннях у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Позика до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 30 квітня 2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Позика (далі - ТОВ ФК Позика ) на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 березня 2020 року залишено без руху та надано ТОВ ФК Позика строк у 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 20 травня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі за позовом ТОВ ФК Позика до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 20 травня 2020 року призначено цю справу до судового розгляду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У вищевказаних ухвалах суду апеляційної інстанції допущені описки, зокрема прізвище одного з відповідачів помилково зазначено як ОСОБА_3 .

Допущені судом апеляційної інстанції описки слід виправити.

Керуючись ст.ст. 269, 368, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Виправити описки в судових рішеннях у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Позика до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В ухвалі Хмельницького апеляційного суду від 30 квітня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху, в ухвалах Хмельницького апеляційного суду від 20 травня 2020 року про відкриття апеляційного провадження та про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції прізвище відповідачки слід читати як ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Судді: О.І. Ярмолюк

А.В. Купельський

Т.О. Янчук

СудХмельницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення26.06.2020
Оприлюднено27.06.2020
Номер документу90066936
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2/2218/40/11

Постанова від 25.03.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Литвиненко Ірина Вікторівна

Ухвала від 09.11.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Литвиненко Ірина Вікторівна

Постанова від 10.09.2020

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Ярмолюк О. І.

Постанова від 10.09.2020

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Ярмолюк О. І.

Ухвала від 26.06.2020

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Ярмолюк О. І.

Ухвала від 20.05.2020

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Ярмолюк О. І.

Ухвала від 20.05.2020

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Ярмолюк О. І.

Ухвала від 30.04.2020

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Ярмолюк О. І.

Рішення від 26.03.2020

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Логінова С. М.

Рішення від 26.03.2020

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Логінова С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні