Ухвала

від 20.05.2020 по справі 370/221/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер справи: 370/221/19 Головуючий у суді першої інстанції: Тандир О.В.

Номер провадження: 22-ц/824/6896/2020 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Коцюрба О.П.

У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

20 травня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коцюрби О.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Макарів-Агробуд на рішення Макарівського районного суду Київської області від 11 лютого 2020 року у справі за позовом Приватного підприємства Макарів-Агробуд до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 11 лютого 2020 року позов ПП Макарів-Агробу до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ПП Макарів-Агробуд подало апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 квітня 2020 року апеляційну скаргу ПП Макарів-Агробуд на рішення Макарівського районного суду Київської області від 11 лютого 2020 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з моменту отримання копії ухвали.

На виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 07 квітня 2020 року ПП Макарів-Агробуд звернулось до апеляційного сулу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску, а саме на обставину, що повне рішення суду позивачем отримано 24 лютого 2020 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні про поновлення строку, є поважними.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч . 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено 11 лютого 2020 року. Повний текст рішення складено 14 лютого 2020 року.

Представником позивача - адвокатом Мендус С.С. копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано 24 лютого 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням з відміткою про вручення (т. 2 а.с.69).

Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції засобами поштового зв`язку 23 березня 2020 року, тобто в межах тридцяти днів з дня отримання відповідачем копії оскаржуваного рішення.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження, ПП Макарів-Агробуд пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватного підприємства Макарів-Агробуд про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Макарівського районного суду Київської області від 11 лютого 2020 року задовольнити.

Поновити Приватному підприємству Макарів-Агробуд строк на апеляційне оскарження рішення Макарівського районного суду Київської області від 11 лютого 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Макарів-Агробуд на рішення Макарівського районного суду Київської області від 11 лютого 2020 року.

Зупинити дію рішення Макарівського районного суду Київської області від 11 лютого 2020 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати сторонам строк до 08 червня 2020 року, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Коцюрба