Ухвала

від 20.05.2020 по справі 460/2607/19

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про здійснення розгляду справи в порядку письмового провадження

20 травня 2020 року м. РівнеСправа №460/2607/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши в порядку письмового провадження окреме процесуальне питання у адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1 доВідділу "Центр надання адміністративних послуг" Березнівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій, В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу "Центр надання адміністративних послуг" Березнівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Протокольною ухвалою суду від 11.03.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Ухвалою суду від 27.04.2020 розгляд справи відкладено у зв`язку із запровадженням на території України карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), до 20.05.2020.

Учасники справи у судове засідання 20.05.2020 не прибули. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Матеріали справи містять заяву (а.с.115), у якій позивач підтримує позовні вимоги та просить здійснити розгляд справи за її відсутності, а також зазначила, що участь її адвоката у розгляді даної справи покладає на його розсуд.

Згідно з ч.4 ст.195 КАС України, під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотань про відкладення розгляду справи, розгляду справи без його участі чи у письмовому провадженні, або в режимі відеоконференції від представника позивача до суду не надходило.

Відповідачем подано клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Оскільки позивачем та відповідачем заявлено клопотання про розгляд справи без їх участі, а представник позивача не виявив бажання участі у розгляді справи чи відкладення такого розгляду, то у суду немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні.

Частиною третьою статті 194 КАС України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, беручи до уваги відсутність перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу №460/2607/19 в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись статтями 194, 205, 229, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи №460/2607/19 здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дорошенко Н.О.