ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/13780/16

УХВАЛА

20 травня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Безименної Н.В., суддів Бєлової Л.В. та Кучми А.Ю. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Орел Лариси Вікторівни про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до державного реєстратора Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Орел Лариси Вікторівни, в якому просив визнати протиправними та скасувати наступні реєстраційні дії: Державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи; 14.07.2016 10711050015027503; ОСОБА_3 ; Печерська районна в місті Києві державна адміністрація; зміна складу або інформації про засновників, та внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 14.07.2016 1071100016027503; ОСОБА_3 ; Печерська районна в місті Києві державна адміністрація; зміна керівника юридичної особи, згідно яких учасником та керівником товариства з обмеженою відповідальністю Київперсонал (ідентифікаційний код 36591458) зареєстровано ОСОБА_4 .

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 березня 2017 року позов задоволено.

ОСОБА_1 , який не брав участь в розгляді справи в суді першої інстанції, не погоджуючись із вказаною постановою, подав 05.03.2018 апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Перевіривши подану до суду апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.293 КАС України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Згідно з п.1 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

З матеріалів справи вбачається, що постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 березня 2017 року була оскаржена в апеляційному порядку та ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2017 року апеляційну скаргу ТОВ Трейдлогістик залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 березня 2017 року - без змін.

В подальшому, постановою Верховного Суду від 17 липня 2019 року касаційну скаргу ТОВ Трейдлогістик задоволено частково, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 березня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2017 року у справі №826/13780/16 скасовано, а провадження у справі закрито.

Враховуючи наведене, оскільки постанова суду першої інстанції була скасована за наслідками її перегляду в касаційному порядку, колегія суддів доходить висновку, що вона не підлягає апеляційному оскарженню, внаслідок чого у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 березня 2017 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст.248, 299 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Орел Лариси Вікторівни про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Н.В.Безименна

Судді Л.В.Бєлова

А.Ю.Кучма

Дата ухвалення рішення 20.05.2020
Зареєстровано 21.05.2020
Оприлюднено 21.05.2020

Судовий реєстр по справі 826/13780/16

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 20.05.2020 Шостий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Постанова від 17.07.2019 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Адміністративне
Ухвала від 15.07.2019 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Адміністративне
Ухвала від 31.05.2017 Вищий адміністративний суд України Адміністративне
Ухвала від 10.05.2017 Київський апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 13.04.2017 Київський апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 13.04.2017 Київський апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 27.03.2017 Київський апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Постанова від 06.03.2017 Окружний адміністративний суд міста Києва Адміністративне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Відстежувати судові рішення та засідання

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону