Ухвала

від 21.05.2020 по справі 937/3393/20

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 21.05.2020

Справа 937/3393/20

Провадження № 2/937/1931/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого - судді Сметаніної А.В., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Астраханської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що у неї не збереглися оригінали правовстановлюючих документів на земельні ділянки к.н. НОМЕР_1 :02:005:0006, площею 7,8216 га та к.н. НОМЕР_1 :02:005:0004, площею 8,0025 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Астраханської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, а тому вона не може оформити у нотаріуса свої спадкові права.

Разом з тим, позивачем не викладено обставин, якими вона обґрунтовує відсутність в неї оригіналів правовстановлюючих документів, зокрема не зазначено, чи правовстановлюючі документи було втрачено, чи пошкоджено чи зіпсовано. Позивачем не зазначено, чи вживались нею заходи направлені на пошук правовстановлюючих документів, якщо їх було втрачено, зокрема чи надавалось нею оголошення у регіональних друкованих засобах масової інформації за місцем розташування нерухомого майна про їх втрату, в якому повинні бути зазначені назва документа, його номер і дата видачі, на чиє ім`я виданий, яким органом. У разі, якщо правовстановлюючі документи було пошкоджено чи зіпсовано, позивачем також повинно бути зазначено про ці обставини.

Крім того, позивачем до позовної заяви надано копії правовстановлюючих документів на земельні ділянки, а саме свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 07.05.2015 року, видане на ім`я ОСОБА_2 , витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий на ім`я ОСОБА_3 .

Вказані копії завірені особистим підписом позивача 19.05.2020 року та зазначено, що вказані копії згідні з оригіналом. Вказана обставина ставить під сумнів відсутність у позивача оригіналів правовстановлюючих документів на земельні ділянки.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Астраханської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Астраханської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 5 /п`ять/ днів з дня отримання нею копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: А.В Сметаніна