Ухвала

від 24.12.2020 по справі 937/3393/20

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 24.12.2020

Справа № 937/3393/20

Провадження № 2/937/1931/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Сметаніної А.В.,

за участі секретаря - Макаренко В.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Астраханської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 травня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 у підготовче засідання не з`явилися, від представника позивача ОСОБА_6 надійшла заява про проведення підготовчого засідання без її участі та без участі позивача.

Представник відповідача Астраханської сільської ради у підготовче засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 у підготовче засідання, призначене на 24.12.2020 року на 10.00 годину не з`явилися з невідомої суду причини, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином. Заяви про відкладення підготовчого засідання та про проведення підготовчого засідання за відсутності відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 від них не надходило, тому суд визнає їх неявку неповажною та вважає можливим призначити справу до судового розгляду по суті за їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить актовий запис про смерть №517 від 14.12.2018 року.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України з урахуванням заяви представника позивача про слухання справи за його відсутності та за відсутності позивача, заяви представника відповідача Астраханської сільської ради про слухання справи за його відсутності, а також в зв`язку з неявкою відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення даної цивільної справи до судового розгляду по суті.

Крім того, 24.12.2020 року із Мелітопольської районної державної нотаріальної контори, надійшла інформація, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 заводилася спадкова справа у приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Шевченко О.В., справа № 35/2019.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що предметом спору є визнання права власності на спадкове майно, після смерті одного із співвідповідачів ОСОБА_4 приватним нотаріусом Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Шевченко О.В. була заведена спадкова справа, а тому на підставі викладеного, суд вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Шевченко О.В. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд одночасно роз`яснює, що згідно вимог ч. ч. 8, 9 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 76, 81, 95, 197, 200, 223, 258-261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Астраханської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно та призначити справу до судового розгляду по суті на 02 лютого 2021 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 11.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Витребувати від приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Шевченко Ольги Вікторівни копію спадкової справи № 35/2019, яка була заведена після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Докази надіслати на адресу суду в строк до 02.02.2021 року.

У разі неможливості надати вищевказані докази, повідомити про це Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, із зазначенням відповідних причин.

Попередити виконавця ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України . Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Шевченко Ользі Вікторівні (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Університетська, буд. 44/1) разом з копією актового запису про смерть ОСОБА_4 від 14.12.2018 року №517, для виконання, а сторонам до відома.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://court.gov.ua/sud0815/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: А.В. Сметаніна