Рішення

від 02.02.2021 по справі 937/3393/20

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 02.02.2021

Справа № 937/3393/20

2/937/1275/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Сметаніної А.В.,

за участі секретаря - Горбань Н.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Астраханської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, площею 7,8216 га, яка розташована на території Астраханської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, кадастровий номер 2323080400:02:005:0006 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серія та номер 37207307 від 07 травня 2015 року ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, площею 8,0025 га, яка розташована на території Астраханської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, кадастровий номер 2323080400:02:005:0004 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та, яка належала ОСОБА_6 на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку ЗП №104188 від 23 лютого 2005 року, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На обґрунтування позову позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабуся ОСОБА_6 . Спадкоємцем після смерті ОСОБА_6 була її мати та донька ОСОБА_6 - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , яка своєю заявою від 04.11.2015 відмовилась від прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_6 та не заперечувала проти видачі свідоцтва про право на спадщину на ім`я спадкоємця за заповітом. Її мати ОСОБА_5 за життя прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6 , зокрема спадкове майно у вигляді земельної ділянки кадастровий номер: 2323080400:02:005:0004 для ведення товарного сільського господарського виробництва площею 8,0025 га, але не оформила своїх спадкових справ. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 були ОСОБА_7 , її чоловік та батько позивача, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , її сини та брати позивача, які своїми заявами від 16.11.2016 відмовились від прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_5 , а також сама позивач. ОСОБА_5 належало право власності на земельну ділянку кадастровий номер: 2323080400:02:005:0006 для ведення товарного сільського господарського виробництва площею 7,8216 га. Отже, після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, до складу якої входять дві вищезазначені земельні ділянки. Оскільки, у позивача були відсутні правовстановлюючі документи щодо належності спадкового майна спадкодавцеві, приватним нотаріусом Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Волковицьким С.О., 27.08.2018 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з чим позивач змушена звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, від її представника - адвоката Скворцової О.В. надійшла заява з проханням слухати справу за їх відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягають.

Представник відповідача Астраханської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області у судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в жодне судове засідання не з`явився, в тому числі в судове засідання на 02.02.2021 року на 14.00 годину, з невідомої суду причини, про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Заяви про відкладення судового засідання та про проведення судового засідання за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в жодне судове засідання не з`явився, в тому числі в судове засідання на 02.02.2021 року на 14.00 годину, з невідомої суду причини, про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Заяви про відкладення судового засідання та про проведення судового засідання за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 в жодне судове засідання не з`явилась, в тому числі в судове засідання на 02.02.2021 року на 14.00 годину, з невідомої суду причини, про дату, час і місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином. Заяви про відкладення судового засідання та про проведення судового засідання за її відсутності від неї не надходило, тому суд визнає її неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України з урахуванням заяв представника позивача та представника відповідача Астраханської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про слухання справи за їх відсутності та у зв`язку із неявкою відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи позовної заяви, матеріали цивільної справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що заява підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст.4 ЦПК України , кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як вбачається з вимог ст.ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.76 цього Кодексу доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових та електронних доказів, висновків експертів та показаннями свідків.

За правилами ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно відповіді Мелітопольського МВ ДРАЦС Південо-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 12.05.2020 року №918/21.24-137 у відділі наявний актовий запис про смерть №367 від 09.06.2015 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.11/.

Вказане також підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Мелітопольському району реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області від 09 червня 2015 року, яке знаходиться в матеріалах спадкової справи №155/2015, яка заведена після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 /а.с.61(зворот.)/.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 8,0025 га, розташованої на території Астраханської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_6 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 23.02.2005 року серії ЗП № 104188 /а.с.16/.

Згідно копії довідки Астраханської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області від 09.11.2015 року, ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею проживали та були зареєстровані ОСОБА_5 , ОСОБА_4 /а.с.10/.

Як встановлено під час розгляду справи, ще за життя, а саме 17 серпня 2001 року, ОСОБА_6 склала заповіт, яким заповідала сертифікат на право на земельний пай серії ЗП № 0174437 своїй доньці, матері позивача ОСОБА_5 , яка після смерті матері у шестимісячний строк, а саме 08.07.2015 року подала заяву про прийняття спадщини, але не оформила своїх спадкових справ. ОСОБА_4 , яка є донькою ОСОБА_6 та сестрою ОСОБА_5 , 04.11.2015 року подала заяву про відмову від прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_6 та не заперечувала проти видачі свідоцтва про право на спадщину на ім`я спадкоємця за заповітом, що підтверджується копією спадкової справи № 155/2015, яка заведена після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 /а.с.66/.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_6 не має, що також підтверджується копією спадкової справи №155/2015.

Таким чином, спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняла ОСОБА_5 , яка є матір`ю позивача ОСОБА_1 , на підставі ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки була зареєстрована та постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявляла про відмову від неї.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане 17.05.2016 Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 333 від 17.05.2016 року /а.с.8/.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на земельну ділянку, площею 7,8216 га, яка розташована на території Астраханської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серія та номер 37207307 від 07 травня 2015 року /а.с.15/ та земельну ділянку, площею 8,0025 га, розташованої на території Астраханської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_6 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 23.02.2005 року серії ЗП № 104188 /а.с.16/

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 були ОСОБА_7 , її чоловік, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 її рідні сини, які своїми заявами від 16.11.2016 відмовились від прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_5 , а також її рідна донька - позивач по справі ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_8 ), що підтверджується копією спадкової справи № 84/2016, яка заведена після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 /а.с.43-59/.

Відповідно до копії актового запису про смерть № 517 від 14.12.2018, яке видане Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 12.11.2020 року, ІНФОРМАЦІЯ_7 помер чоловік ОСОБА_5 - ОСОБА_7 /а.с.181/.

Відповідно до копії спадкової справи №35/2019 після смерті ОСОБА_7 спадкоємцями є його син ОСОБА_2 , який у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини на земельну ділянку 8,0025 га, яка розташована на території Астраханської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, кадастровий номер 2323080400:02:005:0005 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а також син ОСОБА_3 та донька ОСОБА_1 , які своїми заявами відмовились від прийняття спадщини після померлого батька /а.с.202-228/.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб

Як вбачається з вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України закріплює що, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу .

З вимог ст. 1261 ЦК України вбачається, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як встановлено в ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно з частиною першою статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З вимог ч.1 ст. 1272 ЦК України вбачається, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Постановою приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.08.2018 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 матері - ОСОБА_5 на земельні ділянки площею 7,8216 га та площею 8,0025 га, що розташовані на території Астраханської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на вищевказане нерухоме майно /а.с.27/.

Позивач ОСОБА_1 , як єдина спадкоємиця після смерті своєї матері ОСОБА_5 , яка в свою чергу була єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_6 , у встановлений законом строк звернулась до державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини.

Одним із способів захисту цивільних прав відповідно до п.1 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України є визнання права .

Згідно п. п. 4.15 та 4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 N 296/5 , видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Таким чином, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем майна за законом після померлої матері ОСОБА_5 , яке складається з земельної ділянки, площею 7,8216 га, яка розташована на території Астраханської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серія та номер НОМЕР_3 від 07 травня 2015 року ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та земельної ділянки, площею 8,0025 га, яка розташована на території Астраханської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, кадастровий номер 2323080400:02:005:0004 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та, яка належала ОСОБА_6 на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку ЗП №104188 від 23 лютого 2005 року, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 19, 23, 76-81, 83, 89, 247, 258-264, 265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Астраханської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку, площею 7,8216 га, яка розташована на території Астраханської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, кадастровий номер 2323080400:02:005:0006 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серія та номер 37207307 від 07 травня 2015 року ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку, площею 8,0025 га, яка розташована на території Астраханської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, кадастровий номер 2323080400:02:005:0004 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та, яка належала ОСОБА_6 на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку ЗП №104188 від 23 лютого 2005 року, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справі, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування та ім`я сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Відповідач: Астраханська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області, адреса місцезнаходження: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Астраханка, вул. Заводська, 15.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий.

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий.

Повне судове рішення складено 12 лютого 2021 року.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області : А.В. Сметаніна