Рішення

від 20.08.2007 по справі 18/230

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/230

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

20.08.07 р.                                                                               Справа № 18/230                               

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ірбіс-БС” м. Донецьк  

до відповідача: Державного підприємства „Шахтарськантрацит” м. Шахтарськ, Донецької області  

про стягнення заборгованості в сумі 212977,92 грн.

Суддя господарського суду Донецької області                         О.В.Овсяннікова            

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю  представників сторін:

від позивача: Брустінов С.В.-дов.

від відповідача : не з”явився

     Товариство з обмеженою відповідальністю „Ірбіс-БС” м. Донецьк звернулось  з позовом  до Державного підприємства „Шахтарськантрацит” м. Шахтарськ, Донецької області  про стягнення заборгованості за послуги охорони, надані за договором  № 52/1 від 28.11.2002 року в сумі 212977,92 грн.

     В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що за надані послуги відповідачем не здійснена їх повна оплата і заборгованість була фактично визнана у відповіді на претензію, але сума не перерахована у зв”язку з відсутністю коштів.

    Представник відповідача у засідання суду не з”явився, вимоги ухвали суду не виконав. Про час і місце судового засідання він був повідомлений належним  чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підприємства ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

    Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представника позивача, суд, встановив наступне.

    Згідно з договором № 52/1 від 28.11.2002 року, укладеним між позивачем та ВАТ „Шахта „Комуніст” (у подальшому –Шахта), останньому надавались послуги по охороні території та майна Шахти.

    Вартість охоронних  послуг, відповідно до п.3.2. договора визначена у актах виконаних робіт, підписаних у двосторонньому порядку.

    Згідно з актом звірки, підписаним сторонами станом на  01.02.2005 року заборгованість Шахти перед позивачем становила 273755,72грн.

   Після часткових розрахунків заборгованість станом на 01.04.07року склала 212977,92 грн., що підтверджується актом звірки від 03.04.2007 року, підписаним сторонами.

  З метою врегулювання спору позивачем 24.05.2006 року була надіслана Шахті претензія № 53/1-П на суму 222977,92грн., яка була відхилена з посиланням на відсутність коштів.

  Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов”язання має виконуватися   належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів  цивільного законодавства, а за відсутності таких умов  та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

 Згідно з довідкою Головного управління статистики від 19.07.2007 року  № 14/4-23/1838  ВАТ „Шахта ”Комуніст” ліквідоване і вилучене з ЄДРПОУ у зв”язку з реорганізацією.

  Правонаступником Шахти визначений Відокремлений підрозділ „Шахта ім. С.П.Ткаченко” ДП „Шахтарськантрацит”, який не має статуса юридичної особи і входить до складу Державного підприємства „Шахтарськантрацит” у якості філії, що підтверджується довідкою Державного управління статистики у Донецькій області  від 19.07.2007 року № 14/4-23/837.

  Таким чином належним відповідачем по справі є Державне підприємство „Шахтарськантрацит”, яке зобов”язане відповідати по боргам створених ним підрозділів.

Відповідач не надав суду доказів сплати суми заборгованості, не висловив заперечення, не надав суду доказів, які б спростовували позовні вимоги.

Відповідно до  ст. 33 Господарського процесуального кодексу України  кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

   Докази подаються сторонами  та іншими  учасниками судового процесу.

   Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем не оспорені, вони підлягають задоволенню.

    Керуючись ст.ст.33,43,49,75,82,84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 526 Цивільного кодексу України,  суд, -  

                                         В И Р І Ш И В :

     Позовні вимоги  Товариства з обмеженою відповідальністю „Ірбіс-БС” м. Донецьк до Державного підприємства „Шахтарськантрацит” м. Шахтарськ, Донецької області  про стягнення заборгованості в сумі 212977,92 грн.– задовольнити.

        Стягнути з Державного підприємства „Шахтарськантрацит” (86211, Донецька область, м. Шахтарськ, вул. Крупської, 20, р/р 26004301687495 в філії „Відділення ПІБ в м. Харцизьк”, МФО 334345, ЄДРПОУ  32299510) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Ірбіс-БС” (83114, м. Донецьк, вул. Університетська,80, р/р 26003301530958 в Філії „Київське відділення ПІБ в м. Донецьк”, МФО 334271, ЄДРПОУ 24823077) 212977,92 грн. заборгованості, 1700 державного мита, 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.         

        Рішення оголошено 20.08.2007 року.

        Рішення підписано 20.08.2007 року та набуває законної сили після закінчення десятиденного строку на його оскарження.

Суддя