Ухвала

від 22.05.2020 по справі 546/273/19

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 546/273/19 Номер провадження 11-п/814/429/20Голова суду ОСОБА_1

У Х В А Л А

Іменем України

22 травня 2020 року м. Полтава

Голова Полтавського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання керівника апарату Решетилівського районного суду Полтавської області від 15 травня 2020 року про направлення клопотання старшого слідчого про продовження строку досудового розслідування на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області,

в с т а н о в и в:

15 травня 2020 року до Решетилівського районного суду Полтавської області для розгляду по суті надійшло клопотання старшого слідчогоСВ РешетилівськогоВП ГлобинськогоВП ГУНПв Полтавськійобласті капітанаполіції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018170310000116 від 05 квітня 2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 365-2, ч. 2 ст. 382 КК України.

З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, керівник апарату Решетилівського районного суду Полтавської області звернувся до Полтавського апеляційного суду з поданням про передачу клопотання слідчого до іншого суду.

Зазначені матеріали надійшли до Полтавського апеляційного суду 21 травня 2020 року.

Перевіривши матеріали провадження, вважаю, що подання підлягає задоволенню, виходячиз такого.

Як вбачається з подання, в Решетилівському районному суді Полтавської області передбачено три посади судді, які на даний час є вакантними.

Отже, неможливо утворити визначений законом склад суду.

Приписами ч. 1 ст. 34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.

За змістом абзаців 1 та 4 п. 20-5 розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України» тимчасово на період карантину в разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді, питання про передачу клопотання до іншого суду вирішується головою відповідного суду апеляційної інстанції. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СOVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами внесеними постановами КМУ № 215 від 16.03.2020, № 239 від 25.03.2020, № 241 від 29.03.2020, № 242 від 20.03.2020, № 255 від 02.04.2020, № 262 від 08.04.2020, № 284 від 15.04.2020, № 291 від 22.04.2020, № 313 від 29.04.2020, № 332 від 04.05.2020, № 343 від 04.05.2020, № 377 від 14.05.2020, № 392 від 20.05.2020) в період з 12 березня до 22 травня 2020 року на всій території України установлено карантин. Постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 року № 392 дію карантину, встановленого постановою КМУ від 11 березня 2020 року № 211, продовжено з 22 травня 2020 року до 22 червня 2020 року.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність направлення клопотання слідчого для розгляду до Новосанжарського районного суду Полтавської області, який територіально наближений до Решетилівського районного суду Полтавської області та в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 31, 34, 370, 371, 372, п. 20-5 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, голова суду,

у х в а л и в:

Подання керівника апарату Решетилівського районного суду Полтавської області від 15 травня 2020 року задовольнити.

Передати клопотаннястаршого слідчогоСВ РешетилівськогоВП ГлобинськогоВП ГУНПв Полтавськійобласті капітанаполіції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018170310000116 від 05 квітня 2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 365-2, ч. 2 ст. 382 КК України, на розгляд до Новосанжарського районного суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Голова Полтавського

апеляційного суду ОСОБА_1