Ухвала

від 19.05.2020 по справі 913/254/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19 травня 2020 року Справа № 913/254/20

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., розглянувши матеріали за заявою боржника - ОСОБА_1 (місцереєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність фізичної особи.

Секретар судового засідання Чигрина Є.Ю.

У засіданні брали участь:

від боржника: ОСОБА_1., паспорт НОМЕР_2 виданий Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області від 12.06.1999; представник боржника адвокат Балаклицький В.В., посвідчення № 743 від 22.04.2010, ордер серія АХ № 1009354 від 13.02.2020.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

24.04.2020 від ОСОБА_1 до Господарського суду Луганської області надійшла заява без номеру від 23.04.2020 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 .

24.04.2020 господарським судом здійснені електронні запити на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого - керуючого реструктуризацією у відповідності до ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у якості керуючого реструктуризацією у цій справі відібрано кандидатури:

- Ващишина Оксана Вікторівна, (свідоцтво від 23.03.2016 №1753, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 );

- Немашкалов Василь Михайлович , (свідоцтво від 28.02.2013 №317), ідентифікаційний номер НОМЕР_4 );

- Рибкіна Наталія Василівна , (свідоцтво від 28.12.2019 №1938, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ).

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 28.04.2020 заяву ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки з ДРФО НОМЕР_1 ) було прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 13.02.2020.

Судом було запропоновано арбітражним керуючим: Ващишиній О.В., Немашкалову В.М., Рибкіній Н.В. у термін до 18.05.2020 надати до суду заяви на участь у даній справі.

Від арбітражних керуючих Комлик І.С. (вх. № 681-585/20 від 12.05.2020) та Бандуристого Р.С. (вх. № 593/20 від 13.05.2020) надійшли заяви про згоду на участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

18.05.2020 від Головного управління ДПС у Луганській області надійшов лист №3293/9/12-32-50-10 від 13.05.2020, за яким повідомлено, що боржник - ОСОБА_1 перебувала за основним місцем обліку як фізична особа - підприємець в Головному управління ДПС у Харківській області, у зв`язку з чим відсутня можливість надати суду інформацію про відкриті рахунки боржника в банківських установах.

В судовому засіданні 19.05.2020 представник боржника підтримав подану заяву та просив суд відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Згідно з приписами ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

24.04.2020 ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) як фізична особа звернулася до Господарського суду Луганської області про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що у неї відсутня фінансова можливість погасити грошові вимоги у розмірі 30469290 грн. 06 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

На підтвердження своїх посилань, звертаючись до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заявником подано суду копії рішення Троїцького районного суду Луганської області від 16.05.2016 № 433/1361/14-ц, рішення Апеляційного суду Луганської області від 28.03.2017 №433/1361/14-ц (провадження №22ц/782/891/16), ухвали Апеляційного суду Луганської області від 24.04.2017 №433/1361/14-ц (провадження №22ц/782/891/16), постанови Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про стягнення виконавчого збору від 10.09.2019 ВП №60003046, постанови Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про арешт майна боржника від 10.09.2019 ВП №60003046, Інформація з Єдиного реєстру боржників від 22.04.2020.

За наслідками дослідження описаних документів судом встановлено наступне.

Між ПАТ Альфа-Банк та ОСОБА_1 було укладено рамкову угоду №SMERS00386 від 26 грудня 2007 року зі змінами та доповненнями. Відповідно до умов рамкової угоди договорів про надання траншу, ПАТ Альфа-Банк надає позичальнику кредитні продукти у межах строку, що становить 180 місяців з дати укладання цього кредитного договору. Сторони домовилися, що загальний розмір кредитних продуктів за договорами в межах цього кредитного договору не повинен перевищувати 3 000 000 доларів США.

Відповідно до умов кредитного договору позичальнику були надані кредитні продукти, а саме, згідно:

- договору про надання траншу № SME0009952-1 від 24 вересня 2009 року, банком було надано кредит в сумі 1 775 800,65 грн. на строк користування 159 місяців;

- договору про надання траншу № SME0010767-1 від 24 вересня 2009 року, банком було надано кредит в сумі 4 440 922,29 грн. на строк користування 159 місяців;

- договору про надання траншу № SME0018383-1 від 24 вересня 2009 року, банком було надано кредит в сумі 7 525 213,60 грн. на строк користування 159 місяців.

Банк, свої зобов`язання за кредитним договором зі змінами і доповненнями виконав, надавши боржнику кредит на вищевказані суми, що підтверджується меморіальним ордером № 23989 від 24 вересня 2009 року. Позичальником було порушено умови договору, а саме:

- відповідно до графіку повернення кредиту та сплати процентів, що є додатком №1 до договору про надання траншу №SME0009952-1 від 24 вересня 2009 року з урахуванням внесених змін додатковими угодами, позичальником було прострочено чергові платежі, а саме було прострочено сплату процентів в розмірі - 27 685,94 грн., та суму кредиту в розмірі - 3 145,06 грн. у строк до 15 травня 2010 року включно;

- відповідно до графіку повернення кредиту та сплати процентів, що є додатком №1 до договору про надання траншу №SME0010767-1 від 24 вересня 2009 року з урахуванням внесених змін додатковими угодами, позичальником було прострочено чергові платежі, а саме було прострочено сплату процентів в розмірі - 74 755,53 грн., та суму кредиту в розмірі - 6 605,47 грн. у строк до 15 квітня 2010 року включно;

- відповідно до графіку повернення кредиту та сплати процентів, що є додатком №1 до договору про надання траншу №SME0018383-1 від 24 вересня 2009 року з урахуванням внесених змін додатковими угодами, позичальником було прострочено чергові платежі, а саме було прострочено сплату процентів в розмірі - 124 751,54 грн., та суму кредиту в розмірі - 10 389,87 грн. у строк до 15 квітня 2010 року включно.

Боржник свої зобов`язання за договором не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 35507761 грн 32 коп., яка складається з:

- заборгованості за договором про надання траншу №SME0009952-1 від 24.09.2009 в розмірі 4147320 грн 06 коп. (основна заборгованість - 1748585 грн 94 коп.; заборгованість з оплати відсотків за користування кредитом - 739753 грн 56 коп.; пеня за неналежне виконання зобов`язань - 1657440 грн. 98 коп.;

- заборгованості за договором про надання траншу №SMЕ0010767-1 від 24.09.2009 в розмірі 11683419 грн 36 коп. (основна заборгованість - 4436889 грн 36 коп.; заборгованість з оплати відсотків за користування кредитом - 216560 грн 29 коп.; пеня за неналежне виконання зобов`язань - 5078638 грн. 89 коп.;

- заборгованості за договором про надання траншу №SMЕ0018383-1 від 24.09.2009 в розмірі 19677021 грн 90 коп. (основна заборгованість - 7525213 грн 60 коп.; заборгованість з оплати відсотків за користування кредитом - 3594560 грн 27 коп.; пеня за неналежне виконання зобов`язань - 8552726 грн. 05 коп.

Заочним рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 16.05.2016 по справі №433/1361/14-ц стягнуто солідарно з громадянки України - ОСОБА_1 , громадянина України ОСОБА_6 на користь ПАТ Альфа-Банк загальну суму заборгованості 119 459 579 грн 32 коп., з яких: основна заборгованість за договорами про надання траншів - 13 710 688 грн 90 коп.; заборгованість з оплати відсотків за користування кредитом за договорами траншів - 11 664 534 грн 93 коп., пеня за неналежне виконання зобов`язання за договорами про надання траншів 94 084 354 грн 49 коп.

Рішенням Апеляційного суду Луганської області від 28.03.2017 по справі №433/1361/14-ц апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; заочне рішення Троїцького районного суду Луганської області від 16 травня 2016 року змінено в частині визначення загальної суми заборгованості та пені; зменшено розмір загальної суми заборгованості з 119459579 грн 32 коп. до 507454428 грн 66 коп., пені з 94084354 грн49 коп. до 25375223 грн 83 коп.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 24.04.2017 по справі №433/1361/14-ц виправлено описку допущену у вступній та резолютивній частині та у рішенні Апеляційного суду Луганської області від 28 березня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за рамковою угодою та договорами про надання траншу, а саме: в резолютивній частині рішення зазначено Зменшити розмір загальної суми заборгованості з 119459579,32 грн. до 50750447,66 грн. .

Крім того, відповідно до постанови про стягнення виконавчого збору від 10.09.2019 ВП №60003046 у ОСОБА_1 наявна наступна заборгованість зі сплати виконавчого збору в розмірі 5075044 грн 76 коп.

Також, відповідно до листа Головного управління ДПС у Харківській області №497ФОП/20-40-58-06-18 від 18.11.2019 ОСОБА_1 має заборгованість з орендної плати з фізичних осіб в адміністративному районі 1233 (ГУ ДПС у Луганській області, Артемівській район) в сумі 19021 грн 47 коп.

Судом встановлено, що згідно з відомостями, відображеними у декларації про майновий стан за 2017-2019 роки, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить нерухоме майно за адресою - АДРЕСА_2 , та рухоме майно (транспортний засіб) - Chevrolet Lacetti 2006 року випуску.

Згідно відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 12.11.2019 №188351521, на підставі постанови Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 03.04.2015 про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, 06.04.2015 внесено запис №9298814 про арешт усього нерухомого майна боржника.

Відповідно до Відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, внесено обтяження - заборона на нерухоме майно №6316824 від 26.12.2017 на підставі договору іпотеки №5796 від 26.12.2007 на будівлю торгово - розважального комплексу за адресою: АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_1.

Відповідно до Відомостей з Державного реєстру іпотек зареєстровано обтяження (іпотека) на підставі договору про внесення змін №1012 від 27.02.2008 на будівлю торгово- розважального комплексу за адресою: АДРЕСА_3 , за іпотекодержателем ЗАТ "Альфа - Банк".

Згідно відомостей з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №Р16078 від 12.11.2019 на підставі постанови Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 10.09.2019 про арешт майна боржника, 12.09.2019 внесено запис №26987713 про заборону відчуження боржником всього рухомого майна.

Згідно відомостями з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №Р16075 від 12.11.2019 на підставі постанови Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 24.10.2019 про арешт майна боржника, 24.10.2019 внесено запис №27143014 про заборону відчуження боржником легкового автомобіля марки Chevrolet Lacetti, номер: НОМЕР_6 , номер державної реєстрації - НОМЕР_7 , 2006 року випуску.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, ОСОБА_1. є співзасновником та керівником наступних юридичних осіб:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМ-ГРАНД", код ЄДРПОУ 38251317, місцезнаходження: 91033, м. Луганськ, вул. Днєпровская, буд. 53В, із часткою в статутному капіталі у розмірі 17153 грн 86 коп.;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Промлидер", код ЄДРПОУ 37384254, місцезнаходження: 91005, м. Луганськ, вул. Осипенко, буд.7, із часткою в статутному капіталі у розмірі 4000 грн 00 коп.

Згідно відомостей з Декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2017-2019 роки, ОСОБА_1 задекларувала відсутність доходів (зокрема заробітної плати, пенсії, стипендії, дивідендів, процентів, спадщини, доходу від відчуження рухомого та нерухомого майна, цінних паперів та корпоративних прав), проте за 2017 рік задекларовано інші види доходів/грошові виплати в розмірі 3331045 грн, за 2018 рік задекларовано інші види доходів/грошові виплати в розмірі 2749346 грн, за 2019 рік задекларовано інші види доходів/грошові виплати в розмірі 1358441 грн.

Крім того, судом встановлено відсутність непогашеної судимості за економічні злочини, а також відсутність статусу фізичної особи-підприємця.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до ч.3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції

Враховуючи вищевикладені обставини, матеріалами справи підтверджується обґрунтованість тверджень ОСОБА_1 про не можливість виконання боржником грошових зобов`язань.

Згідно частини 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо:1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду;3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю;4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

В підготовчому засіданні 19.05.2020 судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за доцільне її задовольнити та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у справі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі.

24.04.2020 господарським судом здійснені електронні запити на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого - керуючого реструктуризацією у відповідності до ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у якості керуючого реструктуризацією у цій справі відібрано кандидатури:

- Ващишина Оксана Вікторівна, (свідоцтво від 23.03.2016 №1753, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 );

- Немашкалов Василь Михайлович , (свідоцтво від 28.02.2013 №317), ідентифікаційний номер НОМЕР_4 );

- Рибкіна Наталія Василівна , (свідоцтво від 28.12.2019 №1938, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ).

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Судом встановлено, що визначені шляхом автоматизованого відбору арбітражні керуючі Ващишина О.В., Немашкалов В.М. та Рибкіна Н.В. заяв про участь у цій справі до суду не надали.

В той же час, від арбітражних керуючих Комлик І.С. (вх. № 681-585/20 від 12.05.2020) та Бандуристого Р.С. (вх. № 593/20 від 13.05.2020) надійшли заяви про згоду на участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Згідно вказаних заяв, арбітражні керуючі Комлик І.С. та Бандуристий Р.С. зазначають, що вони не належать до категорії осіб, визначених ч.3 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до абз. 3 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо жоден із арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, не подав до господарського суду заяву про участь у справі, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого за власною ініціативою.

Дослідивши подані арбітражними керуючими матеріали заяв, господарський суд Луганської області вважає за необхідне призначити керуючим реструктуризацією у справі №913/254/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (місцереєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича (свідоцтво від 22.06.2017 №1793, ідентифікаційний номер НОМЕР_8 ).

Кандидатуру іншого арбітражного керуючого слід відхилити.

Що стосується встановлення розміру основної грошової винагороди, то відповідно до ч.2 ст. 30 Кодексу розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Відповідно до квитанції № 0.0.1599346958.1 від 29.01.2020 боржником здійснено авансування на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень в розмірі 31530 грн. 00 коп.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за доцільне встановити основну грошову винагороду керуючому реструктуризацією - п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень за рахунок коштів, авансованих боржником на депозитний рахунок господарського суду Луганської області.

Керуючись ст.ст. 28, 30, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (місцереєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 (місцереєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Призначити керуючою реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 (місцереєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1793 від 22.06.2017, ідентифікаційний номер НОМЕР_8 ).

5. Кандидатуру арбітражного керуючого Комлик І.С. - відхилити.

6. Встановити основну грошову винагороду керуючого реструктуризацією - п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень за рахунок коштів, авансованих боржником на депозитний рахунок господарського суду.

Грошова винагорода сплачується керуючому реструктуризацією в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

У разі якщо процедура триватиме після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

7. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 (місцереєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 25.06.2020 для подачі до Господарського суду Луганської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

9. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 25.06.2020 для підготовки та подання до Господарського суду Луганської області плану реструктуризації боргів боржника.

10. Визначити дату проведення попереднього судового засідання на 30.06.2020 об 11 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №108 .

11. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 18.06.2020 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

12 . Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

13. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки.

14. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

15. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі №913/254/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (місцереєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

16. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, до органу державної прикордонної служби, державного органу з питань банкрутства.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено - 21.05.2020

Суддя С.В. Масловський