Ухвала

від 25.05.2020 по справі 922/384/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25.05.2020 Справа № 922/384/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Альтаріс ЛТД , м.Харків,

на рішення Господарського суду Харківської області від 13.04.2020 (суддя Суслова В.В.), ухвалене в приміщенні Господарського суду Харківської області в м.Харкові, повний текст якого складений 13.04.2020,

у справі № 922/384/20

за позовом: Приватного підприємства-фірми Нордек , м.Рівне,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Альтаріс ЛТД , м.Харків,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

05.02.2020 Приватне підприємство-фірма Нордек звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до ТОВ Альтаріс ЛТД про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом від 02.05.2018 №П02/05/18 у сумі 46772,00грн та 6500,00грн витрат на професійну правову допомогу (а.с. 1-28).

Рішенням Господарського суду Харківської області від 13.04.2020 у справі №922/384/20 позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Альтаріс ЛТД на користь Приватного підприємства-фірми Нордек 46772,00 боргу за перевезення, 6500,00грн витрат на правову допомогу адвоката (а.с. 83-93).

Рішення місцевого господарського суду із посиланням на ст. 9 Конституції України, ст. ст. 173, 193, 315 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 614, 629, 908, 909, 926 Цивільного кодексу України, ст. 1 Закону України Про автомобільний транспорт мотивоване доведеністю матеріалами справи факту належного виконання позивачем зобов`язань за договором перевезення вантажів автомобільним транспортом від 02.05.2018 №П02/05/18 та порушення відповідачем строків оплати, визначених договором.

ТОВ Альтаріс ЛТД із рішенням місцевого господарського суду не погодилось та 12.05.2020 звернулось до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 13.04.2020 у справі №922/384/20 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги скаржник посилається на те, що заборгованість з оплати за договором про надання послуг із перевезення вантажів виникла через невиконання замовником - ФОП Птіциним О.В. зобов`язання з оплати за спірним договором, а відповідно до п.2.2.8 договору від 02.05.2018 №П02/05/18 експедитор здійснює розрахунок з перевізником за рахунок і кошти замовника. Також скаржник вважає, що позивачем пропущена позовна давність.

Крім того, скаржник вважає, що наявність відкритого виконавчого провадження з виконання рішення Господарського суду Сумської області від 29.01.2019 у справі №920/990/18, яким стягнуто з ФОП Птіцина О.В. на користь ТОВ Альтаріс ЛТД заборгованість у сумі 54213,00грн за договором про транспортне експедирування №1102/05/18, підтверджує поважність причин порушення зобов`язання зі своєчасної оплати за спірним договором, укладеним між сторонами.

Одночасно скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримано ним 21.04.2020, що, на думку скаржника, свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Тобто, перебіг строку на оскарження в апеляційному порядку судового рішення визначено в законодавчому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення прийнято місцевим господарським судом 13.04.2020, повний текст якого складений 13.04.2020, отже, строк подання апеляційної скарги з урахуванням приписів частини 1 статті 256 ГПК України мав спливти 04.04.2020.

Згідно з пунктом 4 Розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19 ), строки , визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256 , 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження , залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Постановою Кабінету Міністрів України від 04.05.2020 №343 Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України внесені зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 , встановлено карантин на всій території України з 12.03.2020 до 22.05.2020.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення без задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки скаржник звернувся з апеляційною скаргою у строк, визначений ГПК України, що свідчить про передчасність клопотання скаржника.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від позивача не надійшло.

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та убезпечення населення від вказаної особливо небезпечної інфекційної хвороби, а також приймаючи до уваги положення частини 10 статті 270 ГПК України, справа буде розглянута без повідомлення учасників справи в порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 254, 258, 262, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Товариства з обмеженою відповідальністю Альтаріс ЛТД на рішення Господарського суду Харківської області від 13.04.2020 у справі №922/384/20.

2. Здійснити розгляд справи №922/384/20 в порядку спрощеного провадження, без повідомлення учасників справи.

3. Встановити позивачу десятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії скаржнику.

4. Встановити учасникам справи строк до 10.06.2020 для подання заяв, клопотань тощо.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза