Ухвала

від 19.05.2020 по справі 908/1310/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

19.05.2020 м. Дніпро Справа № 908/1310/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

секретар судового засідання Саланжій Т.Ю.

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Курилін В.О., ордер серії АР № 1003286 від 25.09.2019, адвокат;

від відповідача: Нікогосян Л.В., довіреність № 0-8-0.62-68/62-20 від 02.01.2019, представник;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу Вільнянськ , м. Вільнянськ Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.08.2019 по справі № 908/1310/19 (суддя Федорова О.В.) повний текст рішення складено 02.08.2019

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу Вільнянськ , м. Вільнянськ Запорізької області

до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя

про визнання поновленим договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернувся Сільськогосподарський виробничий кооператив Вільнянськ з позовом до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання поновленим договору оренди землі від 03.02.2009, зареєстрованого ЗРФ Центр ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 26.02.2009 за № 040926000015, на той самий строк і на тих самих умовах, шляхом укладання додаткової угоди в редакції позивача.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 01.08.2019 по справі № 908/1310/19 у задоволенні позову відмовлено.

Рішення місцевого господарського суду мотивоване тим, що позивач не довів суду наявності підстав для поновлення строку дії договору оренди землі від 03.02.2009 в порядку приписів ч. 6 ст. 33 Закону України Про оренду землі , а саме не довів відсутності протягом одного місяця після закінчення строку дії договору оренди землі заперечення орендодавця проти продовження користування земельною ділянкою та поновлення строку дії договору на той самий строк на тих самих умовах.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Сільськогосподарський виробничий кооператив Вільнянськ звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Запорізької області від 01.08.2019 по справі № 908/1310/19 скасувати і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Апеляційна скарга обґрунтована наступним:

- відповідачем порушено строк для надання заперечень у поновленні договору, що встановлений ч. 6 ст. 33 Закону України Про оренду землі ;

- суд першої інстанції вийшов за межі позовних вимог, оскільки надав оцінку законності листа - повідомлення відповідача від 17.01.2019, який не відноситься до предмету доказування;

- судом першої інстанції не надано оцінку листу Дежгеокадастру України від 14.11.2017 № Ш-7793-7271/6-17, на який посилався відповідач у своєму листі від 17.01.2019;

- жодним нормативно - правовим актом не надано право відповідачу на власний розсуд встановлювати розмір орендної плати за користування земельними ділянками сільськогосподарського призначення державної форми власності;

- суд першої інстанції безпідставно ототожнює початок строку дії договору із моментом його державної реєстрації .

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.09.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського виробничого кооперативу Вільнянськ на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.08.2019 по справі № 908/1310/19. Розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні на 11.09.2019.

У зв`язку з відрядженням головуючого судді Паруснікова Ю.Б., ухвалою від 06.09.2019 розгляд справи відкладено на 25.09.2019.

Ухвалою від 25.09.2019 провадження у справі № 908/1310/19 зупинено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 320/5724/17.

16.12.2019 від сторін до суду надійшла спільна заява про поновлення провадження по справі № 908/1310/19. Крім того, в заяві сторони просять суд затвердити мирову угоду укладену по справі № 908/1310/19. До заяви додана мирова угода від 12.12.2019, підписана обома сторонами.

До заяви про затвердження мирової угоди Сільськогосподарським виробничим кооперативом Вільнянськ подано додаткові пояснення, відповідно до яких позивач зазначає, що мирова угода відповідає приписам закону, не порушує права третіх осіб, наслідки затвердження судом мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі, зокрема неможливість звернення до суду із спором між тими самими сторонами, про той предмет і з тих самих підстав.

Позивач просить згідно з ч. 4 ст. 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 274 ГПК України закрити провадження у справі, ухвалу про затвердження мирової угоди винести з урахуванням ст. 193 ГПК України, з наданням статусу виконавчого документу та зазначенням відповідних реквізитів, передбачених Законом України Про виконавче провадження , рішення Господарського суду Запорізької області у справі № 908/1310/19 від 01.08.2019 визнати нечинним.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.03.2020 поновлено провадження у справі, розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні з викликом сторін на 24.03.2020 - 11:00 год.

У зв`язку з запровадженням постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 , зі змінами і доповненнями, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 № 215, на всій території України карантину із забороною, зокрема, проведення всіх масових заходів, розгляд справи № 908/1310/19 не відбувся.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.05.2020 розгляд справи призначено в судовому засіданні на 19.05.2020 о 12:00 год.

У судовому засіданні 19.05.2020 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подану сторонами заяву про затвердження мирової угоди, колегія суддів дійшла висновку про те, що спільна заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. ч. 1 - 4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження . У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

В ч. 3 ст. 231 ГПК України зазначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 274 ГПК України, у суді апеляційної інстанції позивач також має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 2 ст. 274 ГПК України, якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що мирову угоду підписано від імені позивача - Сільськогосподарського виробничого кооперативу Вільнянськ головою кооперативу Фоменко Оленою Анатоліївною, від імені відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області - виконуючим обов`язки начальника управління Присяжнюком Петром Вікторовичем, наявність повноважень яких перевірена судом та в судовому засіданні підтверджена повноважними представниками сторін.

В судовому засіданні 19.05.2020 суд апеляційної інстанції роз`яснив повноважним представникам сторін наслідки укладення мирової угоди.

Дослідивши зміст поданої на затвердження суду мирової угоди, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмета позову, мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб, не суперечить вимогам чинного законодавства та підписана повноважними особами.

Так предметом спору у цій справі є немайнова вимога про визнання поновленим договору оренди землі від 03.02.2009, площею 48,2524 га кадастровий номер земельної ділянки 2321585000:01:002:0019, зареєстрованого у ЗРФ Центр ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 26.02.2009 за № 040926000015, на той самий строк і на тих самих умовах, шляхом укладення додаткової угоди в редакції, зазначеній в позовній заяві. Підставою заявленого в даній справі позову є приписи ч. 6 ст. 33 Закону України Про оренду землі .

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

В даному випадку шляхом укладення зазначеної мирової угоди, сторони домовились про збільшення орендної плати за користування землею до 12 % від нормативної грошової оцінки на рік та встановлення строку оренди в 7 років, а також визнають поновленим термін дії договору оренди землі від 03.02.2009 площею 48,2524 га кадастровий номер земельної ділянки 2321585000:01:002:0019, зареєстрованого у ЗРФ Центр ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 26.02.2009 за № 040926000015, шляхом укладення додаткової угоди в редакції, викладеній у заяві про затвердження мирової угоди.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що хоча умови поданої сторонами мирової угоди виходять за межі предмета спору в цій справі, проте така мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, а тому підлягає затвердженню, у зв`язку з чим наявні підстави для визнання оскарженого у цій справі судового рішення нечинним та для закриття провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 9 ст. 145 ГПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.09.2019, яка залишена без змін постановою Верховного Суду від 21.12.2019, за результатами розгляду апеляційної скарги Сільськогосподарського виробничого кооперативу Вільнянськ на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 29.07.2019 по справі № 908/1310/19 було частково задоволено заяву останнього від 11.07.2019 про вжиття заходів забезпечення позову немайнового характеру та заборонено Головному управлінню Держгеокадастру у Запорізькій області до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 908/1310/19 вчиняти щодо земельної ділянки площею 48,2524 га, кадастровий номер 2321585000:01:002:0019 наступні дії:

- включати земельну ділянку площею 48,2524 га, кадастровий номер 2321585000:01:002:0019 до переліку земельних ділянок для продажу права оренди на неї на конкурентних засадах (земельних торгах);

- вносити до Державного земельного кадастру будь-яку інформацію щодо поділу чи об`єднання земельної ділянки площею 48,2524 га, кадастровий номер 2321585000:01:002:0019;

В іншій частині заяви відмовлено.

З огляду на те, що провадження у справі підлягає закриттю, апеляційний суд доходить висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову, вжитих відповідно до постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.09.2019 по справі № 908/1310/19.

Частиною 2 ст. 130 ГПК України та ч. 4 ст. 7 Закону України Про судовий збір передбачено, що у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Оскільки спільна заява сторін про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, то апелянту відповідно до вище наведеного підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги, а саме: 1440,75 грн (2881,50 / 2 = 1440,75 грн).

Керуючись статтями 130, 145, 192, 193, 234, 235, 274 ч.2, 275 ч.1 п.3, ст.281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду по справі № 908/1310/19 за позовною заявою Сільськогосподарського виробничого кооперативу Вільнянськ до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання поновленим договору оренди землі в наступній редакції:

м. Запоріжжя 12.12.2019

Ми, Сільськогосподарський виробничий кооператив Вільнянськ (далі - Позивач), в особі голови кооперативу Фоменко Олени Анатоліївни , та Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області (далі - Відповідач), в особі виконуючого обов`язки начальника управління Присяжнюка Петра Вікторовича, на основі взаємних поступок, прав та обов`язків сторін предмета позову домовились підписати та виконати дану мирову угоду на таких умовах:

1. Позивач погоджується із умовами відповідача щодо збільшення орендної плати за користування землею до 12 (дванадцяти) відсотків від нормативної грошової оціни на рік та встановлення строку оренди в 7 (сім) років.

2. Сторони визнають поновленим термін дії Договору землі від 03.02.2009 площею 48,2524 га кадастровий номер земельної ділянки 2321585000:01:002:0019, зареєстрованого у ЗРФ Центр ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 26.02.2009 за № 040926000015, шляхом укладення додаткової угоди в наступній редакції:

ДОДАТКОВА УГОДА № 1

до Договору оренди землі від 03 лютого 2009 року

(зареєстрованого 26.02.2009 за № 040926000015)

м. Запоріжжя "____"

---

2019 року

Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області в особі виконуючого обов`язки начальника Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області Присяжнюка Петра Вікторовича, що діє на підставі Положення, з однієї сторони (надалі Орендодавець), та Сільськогосподарський виробничий кооператив Вільнянськ , в особі голови кооперативу Фоменко Олени Анатоліївни, що діє на підставі Статуту, з другої сторони (надалі Орендар), уклали дану Додаткову угоду (надалі - Угода) про таке:

1. Поновити дію договору оренди землі, від 03.02.2009, площею 48,2524 га кадастровий номер земельної ділянки 2321585000:01:002:0019, зареєстрованого у ЗРФ Центр ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 26.02.2009 за № 040926000015, терміном на 7 (сім) років (надалі - Договір).

2. Визначити розмір орендної плати на рівні 12 (дванадцять) відсотків на рік, від нормативної грошової оцінки.

3. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на дату укладення даної додаткової угоди становить 883049,44 грн.

4. Сторони встановили, що умови даної додаткової угоди, згідно ст. 631 ЦК України, застосовуються до відносин між сторонами, які виникли з моменту закінчення терміну дії Договору оренди землі від 03.02.2009, площею 48,2524 га кадастровий номер земельної ділянки 2321585000:01:002:0019, зареєстрованого у ЗРФ Центр ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 26.02.2009 за № 040926000015, до укладення цієї Угоди.

5. Ця додаткова угода є невід`ємною частиною Договору.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

ОРЕНДОДАВЕЦЬ: ОРЕНДАР:

Головне управління Сільськогосподарський

Держгеокадастру виробничий кооператив

у Запорізькій області Вільнянськ

69095, Запорізька область, 70002, Запорізька область,

м. Запоріжжя, Вільнянський район, м. Вільнянськ

вул. Українська, 50 вул. Пушкіна,13-А

ЄДРПОУ: 39820689 ЄДРПОУ: 00428471

---

П.В. Присяжнюк

---

О.А. Фоменко

3. Позивач несе всі судові витрати пов`язані із укладанням даної мирової угоди, в тому числі і всі судові витрати по справі.

4. Позивач зобов`язується здійснити заходи щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки впродовж місяця з дати затвердження даної мирової угоди.

Позивач: Відповідач:

Сільськогосподарський виробничий Головне управління

кооператив Вільнянськ Держгеокадастру у Запорізькій

70002, Запорізька область, області

Вільняньский район, 69095, Запорізька область

м. Вільнянськ, м. Запоріжжя

вул. Пушкіна, 13-А вул. Українська, 50

ЄДРПОУ: 00428471 ЄДРПОУ: 39820689

---

О.А. Фоменко

---

П.В. Присяжнюк

Визнати рішення Господарського суду Запорізької області від 01.08.2019 по справі № 908/1310/19 нечинним.

Провадження по справі № 908/1310/19 закрити.

Мирова угода вступає в силу з дня її затвердження Центральним апеляційним господарським судом.

Дана ухвала є виконавчим документом і може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку в строк до 20.05.2023.

Повернути Сільськогосподарському виробничому кооперативу Вільнянськ з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги за платіжним дорученням № 2674 від 19.08.2019, яке знаходиться в матеріалах справи - у сумі 1440,75 грн.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.09.2019 по справі № 908/1310/19.

Стягувач: Сільськогосподарський виробничий кооператив Вільнянськ (ЄДРПОУ 00428471, адреса: вул. Пушкіна,13-А, м. Вільнянськ Запорізької області, 70002).

Боржник: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області (ЄДРПОУ 39820689, адреса: 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому процесуальним законом.

Повний текст ухвали складено 25.05.2020.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

Т.А. Верхогляд