Ухвала
від 25.05.2020 по справі 906/341/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області


10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" травня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/341/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.,

розглянувши заяву ТОВ "Плюс Форте" про участь представника в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс Форте"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астем 2018"

про стягнення 836256,87 грн

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Плюс Форте" звернулося з позовом до суду про стягнення з ТОВ "Астем 2018" заборгованості у розмірі 836256,87 грн, з яких: 633471,92 грн безпідставно набуті кошти та 202784,95 грн пені, яка нарахована за договором підряду на виконання робіт з виготовлення металоконструкцій №0020/19 від 06.09.2019.

Ухвалою від 29.04.2020 відкладено підготовче засідання на 28.05.2020 о 11:00.

На адресу суду 25.05.2020 від представника ТОВ "Плюс Форте" електронною поштою надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке відбудеться 28.05.2020 о 11:00 у справі №906/341/20, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

За даними програми "EasyCon" представник позивача адвокат - Лайтаренко О.В. зареєстрований в системі.

Відповідно до змісту частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч.4 ст.197 ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженим наказом ДСА України від 23.04.2020 N 196 (надалі - Порядок), встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon".

Згідно з Програмою бронювання систем відеоконференцзв`язку Господарського суду Житомирської області майданчики, які обладнані для проведення відеоконференцзв`язку, 28.05.2020 заброньовані з 10:00 до 14:00.

Отже, у суду об`єктивно відсутня технічна можливість забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника ТОВ "Плюс Форте".

Керуючись ст. ст. 170, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача - ТОВ "Плюс Форте" від 25.05.2020 про проведення судового засідання, яке відбудеться 28.05.2020 об 11:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" під час розгляду справи №906/341/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1- у справу;

2- позивачу; (додатково на ел. адресу: laytarenkoaleksey@ukr.net)

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення25.05.2020
Оприлюднено26.05.2020
Номер документу89401001
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/341/20

Рішення від 02.09.2020

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Давидюк В.К.

Ухвала від 09.07.2020

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Павлюк І.Ю.

Ухвала від 09.07.2020

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Павлюк І.Ю.

Рішення від 25.06.2020

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Давидюк В.К.

Постанова від 09.06.2020

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Павлюк І.Ю.

Ухвала від 09.06.2020

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Павлюк І.Ю.

Ухвала від 05.06.2020

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Давидюк В.К.

Ухвала від 28.05.2020

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Давидюк В.К.

Ухвала від 25.05.2020

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Давидюк В.К.

Ухвала від 12.05.2020

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Павлюк І.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні