Ухвала

від 09.07.2020 по справі 906/341/20

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"09" липня 2020 р. Справа № 906/341/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

розглядаючи заяву від 23.06.2020р. №2306/3 представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс Форте" адвоката Лайтаренка О.В. про виправлення описки у постанові Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.06.2020р. у справі №906/341/20

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс Форте", м.Київ

на ухвалу Господарського суду Житомирської області, постановлену 06.04.20р. суддею Давидюком В.К. у м.Житомирі

у справі № 906/341/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс Форте", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астем 2018", м.Житомир

про стягнення 836256,87грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 06.04.2020р. у справі №906/341/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс Форте" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астем 2018" про стягнення 836256,87грн. у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс Форте" про забезпечення позову - відмовлено.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Плюс Форте" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс Форте" №3003/21 від 30.03.2020р. про забезпечення позову задовольнити і забезпечити позов шляхом накладення арешту на грошові кошти ТОВ "Астем 2018" в межах суми 836256,87грн, зазначивши банківський рахунок підприємства, а також на грошові кошти, які перебувають на інших рахунках ТОВ "Астем 2018", відкритих в АТ "Комерційний банк" Глобус" та/або в інших банківських установах.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 906/341/20 у складі: головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя Тимошенко О.М., суддя Савченко Г.І..

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 12.02.2020р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс Форте" на рішення Господарського суду Житомирської області від 06.04.2020р. у справі №906/341/20 та призначено справу №906/341/20 до розгляду на 09.06.2020р. об 14:30год..

Постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 09.06.2020р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс Форте" задоволено, ухвалу Господарського суду Житомирської області від 06.04.2020р. у справі №906/341/20 скасовано, прийнято нове судове рішення, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс Форте" №3003/21 від 30.03.2020р. про забезпечення позову задоволено та забезпечено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс Форте" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астем 2018" про стягнення грошових коштів у справі №906/341/20 шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Астем 2018" (10029, м.Житомир, проспект Незалежності, 55а, код ЄДРПОУ 42031518) в межах суми 836256,87грн. які знаходяться на банківському рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Астем 2018": - р/р № НОМЕР_1 в Акціонерному товаристві "Комерційний банк "Глобус" (МФО 380526, код ЄДРПОУ 35591059), а також грошові кошти, які знаходяться на інших рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Астем 2018", відкритих в Акціонерному товаристві "Комерційний банк "Глобус" (МФО 380526, код ЄДРПОУ 35591059), та/або в інших банківських установах.

Матеріали оскарження ухвали у справі №906/341/20 повернуто до Господарського суду Житомирської області.

В подальшому, 24.06.2020р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява від 23.06.2020р. №2306/3 представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс Форте" адвоката Лайтаренка О.В. про виправлення описки у постанові Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.06.2020р. у справі №906/341/20.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №906/341/20/3466/20 від 24.06.2020р. матеріали справи витребувано з Господарського суду Житомирської області.

08.07.2020р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження ухвали у справі №906/341/20.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Північно - західного апеляційного господарського суду від 09.07.2020р. №01-04/223, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі №906/341/20 - Тимошенка О.М. у період з 01.07.2020р. по 31.01.2020р. включно, відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України, ст.155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі №906/341/20.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 906/341/20 у складі: головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя Демидюк О.О., суддя Савченко Г.І..

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 09.07.2020р. прийнято заяву від 23.06.2020р. №2306/3 представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс Форте" адвоката Лайтаренка О.В. про виправлення описки у постанові Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.06.2020р. у справі №906/341/20 до розгляду колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя Демидюк О.О., суддя Савченко Г.І..

Відповідно до ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень; заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.1 ст.144 ГПК України, ухвала господарського суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлений незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

У відповідності до ч.3 ст.327 ГПК України, наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Частиною 1 ст.328 ГПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За змістом ч.1 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Однак, як вбачається з постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 09.06.2020р. у справі №906/341/20 при написанні її резолютивної частини були допущені описки, зокрема, помилково не зазначено реквізити для виконавчого документа, а саме: стягувача, боржника, а також строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, та які слід вказати:

"Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Плюс Форте", місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул.Червоноармійська, 114, код ЄДРПОУ 35077674.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Астем 2018", місцезнаходження: 10029, м.Житомир, проспект Незалежності, 55а, код ЄДРПОУ 42031518.

Строк пред`явлення судового рішення до виконання: до 09 червня 2023 року."

Допущені описки підлягають виправленню, не зачіпаючи суті постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 23.06.2020р. №2306/3 представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс Форте" адвоката Лайтаренка О.В. про виправлення описки у постанові Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.06.2020р. у справі №906/341/20 задовольнити.

2. Виправити описки, допущені у резолютивній частині постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.06.2020р. у справі №906/341/20, зокрема, доповнити її реквізитами, які зазначаються у виконавчому документі, а саме після четвертого пункту слід читати:

"Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Плюс Форте", місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул.Червоноармійська, 114, код ЄДРПОУ 35077674.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Астем 2018", місцезнаходження: 10029, м.Житомир, проспект Незалежності, 55а, код ЄДРПОУ 42031518.

Строк пред`явлення судового рішення до виконання: до 09 червня 2023 року.".

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.